La Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) Vs Costa Rica; nuevas esperanzas para la libertad reproductiva en Latinoamérica / No disponible

RESUMEN

La moderna tecnología reproductiva no goza de total aceptación y en especial la fecundación in vitro, FIV ha generado serias controversias sociales, políticas y jurídicas en Latinoamérica. De manera esquemática podemos distinguir dos tendencias que son el reflejo de las oposiciones por un lado, la preponderancia de la protección de la vida los embriones generados durante los procesos reproductivos artificiales y, por el otro, la primacía del libre acceso a las técnicas de reproducción asistida. El debate subió a la palestra a parir de una sentencia de la Sala Constitucional de Costa Rica que prohibió en 2000 la realización de la FIV. Los afectados, después de agotar la instancia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, acudieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El fallo de este tribunal y sus argumentaciones serán objeto de estos comentarios que permitirán llegar a la conclusión de que uno y otras han de ser considerados como un gran paso hacia la construcción del pensamiento liberal laico en torno a la reproducción asistida en Latinoamerícana (AU)

ABSTRACT

Modern reproductive technolgy has not been completely accepted and, especially in-vitro fertilization, IVF has generated serious social, political and legal controversies in Latin America. We may distinguish two trends that show us the oppositions; on one hand, the primacy of the embryo´s live and its protection during artificial reproductive processs and on the other, the primacy of liberal access to assisted reproduction techniques. The debate came to the fore, after a ruling by the Costa Rica´s Constitutional Chamber who banned de IVF in 2000. The damaged couples after fulfilling the process toward the Inter-American Commission on Human Rights, present a petition to the Inter-American Court of Human Rights. The Court´s sentence and its arguments will be the subject of these comments as well that will allow to considered that both of them should be considered as a very impotant step towards the construction of a secular liberal vision over the assisted reproduction in Latin America (AU)