Valores de referencia para el cuestionario CAVIPRES-30, un cuestionario global sobre la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes con cáncer de próstata / Reference values for the CAVIPRES-30 questionnaire, a global questionnaire on the health-related quality of life of patients with prostate cancer

RESUMEN

Objetivo: Definir y establecer los valores de referencia del cuestionario CAVIPRES-30, un cuestionario de la calidad de vida relacionada con la salud específica para pacientes con cáncer de próstata. Material y métodos: El cuestionario CAVIPRES-30 fue administrado a 2.630 hombres con cáncer de próstata incluidos por 238 urólogos del sistema de sanidad español. Se llevaron a cabo análisis descriptivos de los datos sociodemográficos y clínicos, y análisis multivariados para corroborar que las variables estratificadas se asociaban de forma independiente y estadísticamente significativa a la puntuación global del cuestionario. Resultados: Las variables de tiempo desde el diagnóstico de la enfermedad, tanto si el paciente tenía pareja estable como si no, y si estaba o no recibiendo tratamiento sintomático, se asociaron de forma independiente y estadísticamente significativa (p < 0,001) a la puntuación global del cuestionario. La tabla de valores de referencia del cuestionario CAVIPRES-30 contiene diferentes tipos de información sobre el perfil de cada paciente: tamaño muestral, estadísticas descriptivas con respecto a la puntuación global y el valor de alfa de Cronbach (entre 0,791 y 0,875); los valores del cuestionario están reportados en deciles. Conclusiones: Los resultados de este estudio aportan nuevas evidencias con respecto a la idoneidad y utilidad del cuestionario CAVIPRES-30 como instrumento para evaluar individualmente la calidad de vida del cáncer de próstata

ABSTRACT

Objective: Define and establish the reference values of the CAVIPRES-30 questionnaire, a health related quality of life questionnaire specific for prostate cancer patients. Materials and methods: The CAVIPRES-30 was administered to 2630 males with prostate cancer included by 238 Urologist belonging to the Spanish National Healthcare System. Descriptive analysis on socio-demographic and clinical data was performed, and multivariate analyses were used to corroborate that stratification variables were statistically significantly and independently associated to the overall score of the questionnaire. Results: The variables, time since diagnosis of the illness, whether the patient had a stable partner or not, and whether he was undergoing symptomatic treatment or not were statistically, significantly, and independently associated (p < 0.001) to the overall score of the questionnaire. The reference values table of the CAVIPRES-30 questionnaire is made up of different kinds of information of each patient profile: sample size, descriptive statistics with regard to the overall score, Cronbach's alpha value (between 0.791 and 0.875) and the questionnaire's values are reported by deciles. Conclusions: The results of this study provide new proof as to the suitability and usefulness of the CAVIPRES-30 questionnaire as an instrument for assessing individually the quality of life of prostate cancer patients