Repercusión de la tesis doctoral en Otorrinolaringología sobre la producción científica de sus autores / Impact of Otolaryngology theses in their authors’ scientific production

RESUMEN

Introducción y objetivos: La elaboración de una tesis doctoral tiene dos fines principales la formación adecuada para ser un buen investigador y la publicación de los primeros trabajos originales de investigación. Este trabajo va a intentar comprobar dicha afirmación aplicada a las tesis en Otorrinolaringología analizando las variaciones en las publicaciones de sus autores. Material y métodos: Se obtuvieron mediante la base de datos TESEO los datos relativos a las tesis publicadas en Otorrinolaringología en España de 1993-2003. Mediante el programa Publish or Perish se averiguaron las publicaciones de cada autor y se analizaron sus variaciones en tres periodos (previo, en torno y posterior a la tesis). Resultados: Tanto las publicaciones como las citaciones como los parámetros analizados aumentan en los periodos posterior y en torno con respecto al previo, no habiendo en algunos de ellos diferencias significativas entre los dos primeros periodos. Conclusiones: La realización de la tesis doctoral en Otorrinolaringología hace que la producción científica de su autor aumente. Alrededor de un tercio de los autores no elabora ninguna publicación. Existe un aumento significativo en todos los parámetros estudiados y en los índices bibliométricos entre el periodo previo y el periodo en torno y posterior (AU)

ABSTRACT

Introduction and objectives: The writing of a thesis has 2 main objectives: the appropriate training to be a good researcher and the publication of the first original research work. This study attempted to check this statement applied to theses in Otolaryngology by analysing the variation in the authors’ publications. Material and methods: We used the database TESEO to obtain the data relative to Otolaryngology theses in Spain published between 1993 and 2003. We found the publications of each author by using de programme “Publish or Perish” and we analysed the variations in their work in 3 periods (prior to, around and after thesis publication). Results: The publications, the citations and the parameters analysed all increased in the second and third periods (around and after) with regard to the first period. However, there were no significant differences in some of them in the first 2 periods. Conclusions: The elaboration of a thesis in Otolaryngology increased the scientific production of its author. Almost a third of the authors did not publish any work. There was a significant increase in all the parameters studied and the bibliometric indices between the period before thesis publication and the around and after thesis periods (AU)