Evolución histórica de la prevalencia del síndrome incisivo molar / Prevalence of the incisor molar hypomineralization: an historical view

RESUMEN

El propósito de este trabajo es conocer la evolución de la prevalencia del Síndrome Incisivo Molar, no sólo a nivel mundial sino también en nuestro ámbito nacional. Constituye una revisión bibliográfica sobre los artículos científicos publicados en relación con dicha alteración. Tras el análisis y teniendo en cuenta el año de publicación independientemente de la zona geográfica de estudio, no se observa un aumento de la prevalencia de hIM. Los países que experimentan mayores porcentajes son Australia, Brasil y Reino unido (44%, 40,2% y 40% respectivamente). Los que presentan menor prevalencia son China y Libia (2,8% y 2,9% respectivamente). En el ámbito nacional claramente se ha observado un incremento con el tiempo en la prevalencia del hIM. Las variaciones en los resultados obtenidos pueden reflejar diferencias reales entre regiones y países. Sin embargo, podrían explicarse, al menos en una parte, por las diferentes edades de la muestra, diferentes fechas de nacimiento, criterios de diagnóstico, variabilidad en cuanto a la posible etiología, entre otros factores (AU)

ABSTRACT

The purpose of this paper is to know the evolution of the prevalence of molar-incisor hypomineralization, both on a national and international scale, comprising a bibliographical review of the scientific papers published on the subject. Following the analysis and taking into consideration the year of publication, but not the geographical area of the study, an increase in the prevalence of MIh is not observed. The countries with the highest prevalence percentages are Australia, Brazil and the united Kingdom (with 44%, 40.2% and 40%, respectively). On the other hand, the countries with the lowest prevalence percentages are China and Libya, with 2.8% and 2.9%, respectively. On a national scale, a clear increment of the prevalence of MIh has been observed over time. Disparities in the obtained results show real differences between countries and regions. On one hand, they can be explained due to the different ages within the sample, dates of birth, diagnosis criteria and possible etiologies, among other factors (AU)