Consecuencias del tratamiento con especialidad farmacéutica de marca o genérica en pacientes con trastorno de ansiedad generalizado tratados en condiciones de práctica clínica habitual / No disponible

RESUMEN

Objetivo: Analizar el efecto diferencial sobre los resultados en salud (persistencia al tratamiento, uso de recursos, coste y efectividad clínica) del tratamiento con especialidad farmacéutica de marca vs. genérica (EFG) en pacientes con trastorno de ansiedad generalizada. Material y métodos: Estudio multicéntrico-retrospectivo, realizado a partir de los registros médicos de pacientes seguidos en régimen ambulatorio y hospitalario. Se incluyeron los sujetos que iniciaron un nuevo tratamiento con venlafaxina de marca y EFG, durante los años 2008-2012. Las principales medidas fueron: persistencia, utilización de recursos y costes, y reducción de los síntomas de ansiedad. El seguimiento de los pacientes se realizó durante un año. Se realizó un análisis multivariante (ANCOVA), p<0,05. Resultados: Se analizaron 841 sujetos (marca: 370, genérico: 471), con edad media de 60,7 años y un 64,3% fueron mujeres. Los pacientes con marca vs. EFG mostraron una mayor duración (8,8 vs. 8,1 meses) y persistencia al tratamiento (82,1% vs. 79,0%), p< 0,001). Conclusiones: Los pacientes que iniciaron tratamiento con venlafaxina de marca vs. EFG, mostraron un mayor grado de persistencia al tratamiento, repercutiendo en unos menores costes para el sistema nacional de salud, a la vez que se observaron mejores resultados clínicos en la reducción de la ansiedad

ABSTRACT

Objective: Analyze the differential effect on health outcomes (persistence to treatment, use of resources, cost and clinical effectiveness) of treatment with medicinal brand vs. Generic (EFG) in patients with generalized anxiety disorder. Methods: multi-retrospective study, based on the medical records of patients followed in outpatient and inpatient. subjects who initiated a new treatment with venlafaxine brand and EFG, during the years 2008-2012 were included. The main measures were: persistence, resource utilization and costs, and reduced symptoms of anxiety. Monitor patients was conducted over a year. A multivariate analysis (ANCOVA), p< 0.05 was performed. Results: With a mean age of 60.7 years and 64.3% were women 841 subjects (: 370, 471 generic brand) were analyzed. Patients with brand vs. EFG showed a longer duration (8.8 vs. 8.1 months) and continuing treatment (82.1% vs. 79.0%), p< 0.001). Conclusions: Patients who started treatment with venlafaxine vs. brand EFG showed greater persistence to treatment, affecting lower costs for the national health system, while improved clinical outcomes were observed in reducing anxiety