Estudio descriptivo de la actividad de las Comisiones de Deontología Provinciales hoy en España / Descriptive study of the activities performed by the provincial medical deontology commissions

RESUMEN

Objetivo: Describir las características de los expedientes que dirimen las comisiones de deontología de los colegios de médicos provinciales (CdDP). Material y método: Estudio descriptivo, retrospectivo de la tipología de las reclamaciones llegadas a las CdDP entre 01-06-2013 y 31-05-2014. Selección de los colegios mediante muestreo aleatorio estratificado simple. Se recogieron variables relacionadas con el origen de la queja, capítulo del Código de Deontología (CD) afectado, plazos de resolución, dictamen y otras. Análisis descriptivo de las variables, expresando con medianas las cuantitativas con sus correspondientes rangos intercuartílicos (IQR, p25-p75) y con frecuencias absolutas y relativas las cualitativas. Análisis bivariante, mediante las pruebas de Kruskal-Wallis y test de Ji-Cuadrado. Resultados: Participaron 10 colegios (47.625 colegiados; 20,2% de todos los de España) que comunicaron 120 reclamaciones. Incidencia global 2,5 reclamaciones ‰ colegiados/año. Principalmente denuncian los pacientes (96 casos, 80%), siendo medicina de familia la especialidad más afectada (19,2% de las reclamaciones), la calidad de la atención médica es el capítulo del CD más afectado (60% de las reclamaciones). El plazo de resolución global fue de 111,5 días (55-187). La CdDP dictaminó falta deontológica en 17 casos (14,2%), 10 de ellos en ejercicio privado. 8 (6,7%) estaban pendientes de resolución con fecha 01-03-2015. 8 casos (6,7%) acabaron en expediente disciplinario por la Junta Directiva, uno en amonestación verbal y otro estaba pendiente de resolución. Conclusiones: La incidencia de quejas deontológicas es baja, igual que la proporción de faltas. Existen demasiadas discrepancias entre los dictámenes de las CdDM y las Juntas Directivas colegiales

ABSTRACT

Aim: to describe the expedient’s features those settle the medical ethics commissions of the provincial colleges (PMEC). Material and methodology: descriptive study, retrospective from the typology of the received claims to the PMEC between 01-06-2013 and 31-05-2014. The colleges were selected by simple stratified random sample. Variables related with the origin of the claim, chapter of the Medical Ethics Code affected, resolution timescales, judgement and others; were gathered. Descriptive analysis of the variables, expressing with medians the quantitative variables and their corresponding interquartile ranges; and with absolute and relative frequencies the qualitative ones. A bivariate analysis, through Kruskal-Wallis and Chisquare tests. Results: 10 provincial colleges participated (47.652 members, 20.2% from the Spanish total) that communicated 120 claims. Overall impact 2.5 claims %0 members/year. The denouncers are mainly patients (80%). The family medicine is the most affected specialty (19.2% of the claims), the quality of the medical attention the most affected chapter of the CD (60% of the claims). The global resolution timescale was 115.5 days (55-187). The PMEC judged ethical failure in 17 cases (14.2), 10 of them within the private sector. 8 (6.7%) were pending on the date 01-03-2015. 8 cases (6.7%) ended in disciplinary file by the management board, one in verbal amonestation and one was pendent of resolution. Conclusions: the incidence of the medical ethics claims is low, as well as the proportion of disciplinary files. Too many discrepancies exist between the judgements of the PMEC and the college’s management boards