Estudio de las compensaciones económicas sobre sentencias contra obstetras y ginecólogos en España (1987-2013) / Study of financial compensation in rulings against obstetricians and gynaecologists in Spain (1987-2013)

RESUMEN

Introducción. En indemnizaciones por mala praxis, la obstetricia y la ginecología ocupa un lugar destacado. Analizamos las sentencias de un largo periodo (1987-2013) centrándonos en la cuantía de las indemnizaciones y su evolución. En España existen pocos análisis económicos de esta especialidad y específicamente que muestren aquellos eventos adversos que soportan las indemnizaciones más elevadas. Material y métodos. Se trata de un análisis retrospectivo de las sentencias judiciales en las vías civil y contencioso-administrativa, contra obstetras y ginecólogos tomadas de bases de datos jurídicas en el periodo de estudio. Las variables consideradas han sido las indemnizaciones en los casos de condena, el evento adverso juzgado y el año de la sentencia. El software estadístico SPSS 19.0 permitió obtener tablas de distribución de Fisher, de normalidad y el t test para comparación de diferencias entre grupos. Resultados. De 431 casos, 244 terminaron en condena (56,6%). La obstetricia soportó las indemnizaciones más elevadas (p, 0,01) y una probabilidad de ser condenado del 57.5%. Los eventos relacionados con daño o muerte fetal presentaron las indemnizaciones más elevadas y fueron la causa más común entre las indemnizaciones, superiores a 300.000 Euros. Globalmente, en el 78,7% (193) de los casos con condena, la cantidad fue inferior a 300.000 Euros. Los máximos, así como la media y la mediana de las indemnizaciones, fueron aumentando a lo largo del periodo de estudio. Conclusiones. Las demandas en el entorno de la obstetricia y los daños relacionados con el feto soportan las indemnizaciones más elevadas, con tendencia a incrementarse. Las indemnizaciones extremas no son infrecuentes (AU)

ABSTRACT

Introduction. Malpractice payouts occupy an important place in Obstetrics and Gynaecology. We analysed a long period (1987-2013) of court sentences focusing on compensation amount and the way compensation has changed. In Spain there are not many economic analyses on Obstetrics and Gynaecology, specifically on the main adverse events that lead to catastrophic payouts. Material and methods. A retrospective analysis of a legal database on court sentences in civil and administrative litigation against obstetricians and gynaecologists during the study period was performed. The adverse event under examination, the year of the ruling, and the payouts for malpractice were the variables analysed. Statistical analysis was performed using SPSS Statistics 19.0, F-distribution and normal distribution tables as well as the Student's t-test to compare differences between groups. Results. We recovered 431 cases, 244 of which resulted in a conviction (56.6%). Obstetrics involved the highest payouts (p=0.01) and a 57.5% chance of being convicted. The accusations with the highest payouts involved fetal death or fetal injury, which were the most common cause of payouts exceeding Euros 300,000. Overall, 78.7% (193) of convictions involved a payout below Euros 300,000 and the mean, median and maximum payouts increased steadily during the study period. Conclusions. Obstetric claims and fetal-related injury involve the highest payouts, with an increasing trend. Catastrophic payouts are common (AU)