Your browser doesn't support javascript.
loading
Diagnóstico y manejo de masas ováricas en pacientes pediátricas / No disponible
Cabrera Chamorro, CC; Caicedo Paredes, CA; Portillo Bastidas, EA; Pantoja Chamorro, FI; Villamil Giraldo, CE; Chávez Betancourt, G; Zarama Márquez, RA.
Afiliação
  • Cabrera Chamorro, CC; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Caicedo Paredes, CA; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Portillo Bastidas, EA; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Pantoja Chamorro, FI; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Villamil Giraldo, CE; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Chávez Betancourt, G; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
  • Zarama Márquez, RA; Fundación Hospital Infantil Los Ángeles. Servicio de Cirugía Pediátrica. Pasto. Colombia
Cir. pediátr ; 31(3): 134-139, jul. 2018. ilus, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-173495
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

Objetivo:

Revisión del diagnóstico y manejo de las masas ováricas en población infantil, mediante la identificación de factores de riesgo preoperatorios de malignidad, la evaluación del manejo quirúrgico y sus resultados.

Métodos:

Estudio retrospectivo en pacientes pediátricas menores de 18 años, intervenidas quirúrgicamente por masas ováricas. Se analizaron datos como síntomas, imágenes diagnósticas, marcadores tumorales, tratamiento, resultados y patología. La variable principal fue malignidad ovárica.

Resultados:

Se identificaron 54 pacientes con masas ováricas entre el año 2014 a 2017, de las cuales 49 fueron benignas y 5 malignas. Las masas ováricas malignas fueron significativamente más grandes que las benignas, con media de 19,4 cm vs 6,49 cm (p = 0,0001); tuvieron mayor componente sólido en los hallazgos imagenológicos y marcadores tumorales positivos (p = 0,001) y fueron tratadas con ooforectomía más cirugía de estadificación tumoral. A 43 pacientes con tumores benignos se les realizó cirugía preservadora de ovario. El seguimiento postoperatorio de todas las pacientes fue en promedio de 3,4 meses (1-25 meses) y el 20,3% presentaron dolor pélvico asociado a alteraciones del ciclo menstrual en su control postoperatorio. No hay reportes de recidiva ni tumor de ovario contralateral.

Conclusiones:

Masas grandes, con componentes sólidos y marcadores tumorales positivos fueron predictores significativos de malignidad. La cirugía preservadora de ovario por vía mínimamente invasiva debe ser considerada como primera opción de tratamiento en masas con bajo riesgo de malignidad; Por otra parte, la ooforectomía más cirugía de estadificación tumoral, debe ser considerada para los tumores ováricos con alto riesgo de malignidad
ABSTRACT

Objective:

Review of the diagnosis and management of ovarian masses in children, through the identification of preoperative risk factors of malignancy, the evaluation of surgical management and its results.

Methods:

Retrospective study in pediatric patients under 18 years old, managed surgically by ovarian masses. Analyzed data were symptoms, imagining, tumor markers, treatment, outcomes and pathology. The primary endpoint was ovarian malignancy.

Results:

We identified 54 patients with ovarian masses between 2014 and 2017, of which 49 were benign and 5 malignant; The malignant ovarian masses were significantly larger than the benign, with an average of 19.4 cm vs 6.49 cm (p = 0.0001); had greater solid component in the imaging and positive tumor markers (p = 0.001) and were treated with oophorectomy plus tumor staging surgery. Forty-three patients with benign tumors underwent ovarian preservation surgery. The postoperative follow-up of all the patients was on average 3.4 months (1-25 months) and 20.3% presented pelvic pain associated with alterations of the menstrual cycle in their postoperative control. There are no reports of recurrence or contralateral ovarian tumor.

Conclusions:

Large masses with solid components and positive tumor markers were significant predictors of malignancy. Minimally invasive ovarian preserving surgery should be considered as the first treatment option in masses with low risk of malignancy. On the other hand, oophorectomy plus tumor staging surgery should be considered for ovarian tumors with a high risk of malignancy
Assuntos
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Neoplasias Ovarianas / Ovariectomia / Estadiamento de Neoplasias Tipo de estudo: Estudo diagnóstico / Estudo observacional / Estudo prognóstico / Fatores de risco Limite: Adolescente / Criança / Criança, pré-escolar / Feminino / Humanos / Lactente Idioma: Espanhol Revista: Cir. pediátr Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Fundación Hospital Infantil Los Ángeles/Colombia
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Neoplasias Ovarianas / Ovariectomia / Estadiamento de Neoplasias Tipo de estudo: Estudo diagnóstico / Estudo observacional / Estudo prognóstico / Fatores de risco Limite: Adolescente / Criança / Criança, pré-escolar / Feminino / Humanos / Lactente Idioma: Espanhol Revista: Cir. pediátr Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Fundación Hospital Infantil Los Ángeles/Colombia
...