¿Mejora la administración de helio mediante cánula nasal de bajo flujo la dificultad respiratoria en lactantes con bronquiolitis aguda por virus respiratorio sincitial? Estudio aleatorizado controlado / Does heliox administered by low-flow nasal cannula improve respiratory distress in infants with respiratory syncytial virus acute bronchiolitis? A randomized controlled trial

RESUMEN

OBJETIVOS: El objetivo del estudio fue evaluar si el uso de heliox (7921) administrado vía cánula nasal de bajo flujo mejora el trabajo respiratorio en lactantes con bronquiolitis aguda causada por virus respiratorio sincitial. MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivo aleatorizado controlado. Todos los pacientes que cumplieron los criterios de inclusión se asignaron al azar a tratamiento con heliox (7921) o con aire, administrados mediante cánula nasal a razón de 2 L/min durante un período ininterrumpido de 24 h. Se realizaron medidas basales, a las 2 h de iniciar el tratamiento y al completarse las 24 h. RESULTADOS: Se incluyeron 104 pacientes en el estudio. No se observaron diferencias significativas en la puntuación de la M-WCAS entre los dos grupos a las 2 h (4,3 vs. 4,1; p = 0,78) o al completarse las 24 h (4,2 vs. 4,3; p = 0,89). No hubo diferencias en las proporciones de participantes que progresaron a ventilación mecánica, CPAP-n u oxigenoterapia administrada mediante cánula nasal (RR 1,0, 0,86 y 0,89; p = 1,0, 0,77 y 0,73). No hubo una reducción significativa en la duración de tratamiento, de 2,42 días en el grupo tratado con heliox y de 2,79 días en el grupo tratado con aire (p = 0,65). Tampoco hubo diferencias significativas entre los dos grupos bajo estudio en la saturación de oxígeno, PaO2 o PaCO2 a las 2 y a las 24 h de tratamiento. CONCLUSIONES: Nuestros datos no mostraron ningún efecto beneficioso del heliox a una concentración de 7921 administrado vía cánula nasal de bajo flujo en cuanto a la mejoría de la dificultad respiratoria en lactantes con bronquiolitis aguda por VRS

ABSTRACT

OBJECTIVES: The aim of our study is to evaluate whether the use of heliox (7921) delivered through a low flow nasal cannula would improve respiratory distress in infants with acute bronchiolitis caused by respiratory syncytial virus. METHODS: We have conducted a prospective randomized controlled study. All patients fulfilled inclusion criteria were randomized to either heliox (7921) or air via NC at 2 L/min for a continuous 24 hours. Measurements were taken at baseline, after 2hours and at the end of the 24hours. RESULTS: We have included 104 patients into our study. The MCA-S did not show any significant difference between the two groups after 2hours 4.3 vs. 4.1 (P =.78), or at 24hours after 4.2 vs. 4.3 (P =.89). No difference was found in the proportion of participants progressed to MV, n-CPAP or oxygen via nasal cannula (RR 1.0, 0.86 and 0.89) (P= 1.0, .77 and .73). There was no notable reduction in length of treatment in Heliox group 2.42 days vs. 2.79 days in air group P =.65. The in oxygen saturation, PaO2, and PaCO2 did not to have any statistical difference between the two studied groups after 2 hours and 24 hours of treatment. CONCLUSION: Our data showed absence of any beneficial effect of heliox in a concentration (7921) delivered through low flow nasal cannula in terms of respiratory distress improvement in infants with RSV acute bronchiolitis