Is retrograde intrarenal surgery replacing percutaneous nephrolithotomy as surgical treatment of stone disease: our clinical experience / Está la cirugía intrarrenal retrógrada sustituyendo a la nefrolitectomía percutanea como el tratamiento de la Litiasis? Nuestra experiencia

ABSTRACT

OBJECTIVE: Urolithiasis prevalence is 2-20% according to different geographic characteristics in different populations. In this study, we aimed to present the distribution of operation numbers for both percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and retrograde intrarenal surgery (RIRS) in terms of age and stone size in order to reveal the changes over the years. METHOD: Between January 2010 and March 2016, 1814 patients were operated for the treatment of renal stones. Patients were directed to the two different operations according to the surgeons' choices RIRS or PCNL. Prospectively collected data was retrospectively reviewed. RESULTS: In the years 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, and 2016, the number of RIRS applied for the treatment of renal stones was 25, 87, 96, 147, 166, 174, and 66, respectively. RIRS was significantly preferred more than PCNL for stones <1.5 cm. Examining the ages, there was no different data described as above for stone sizes CONCLUSION: Despite RIRS is the new trend for treating stone disease, PCNL remains its important role for especially the larger stone sizes. RIRS is the raising trend for small sizes

RESUMEN

OBJETIVO: La prevalencia de la litiasis está entre 2-20% de acuerdo con diferentes características geográficas en diferentes poblaciones. En este estudio, presentamos la distribución de frecuencias de la nefrolitotomía percutanea (NLPC) y la cirugía intrarrenal retrógrada (RIRS) en función de edad y tamaño de la piedra con el objetivo de analizar los cambios a lo largo de los años. MÉTODOS: Entre enero del 2010 y Marzo del 2016 1.814 pacientes fueron intervenidos para el tratamiento de litiasis renales. Los pacientes fueron dirigidos a cada una de las operaciones de acuerdo con las preferencias de los cirujanos RIRS o NLPC. Se realizó una revisión retrospectiva de una base de datos recogida prospectivamente. RESULTADOS: En los años 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 el número de RIRS aplicado en el tratamiento de las litiasis renales fue de 25, 87, 96, 147, 166, 174, y 66, respectivamente. La RIRS fue la opción preferida con una frecuencia significativamente mayor que la NLPC en litiasis de <1,5cm. Examinando la edad, no había diferencias en los datos igual que lo descrito anteriormente para el tamaño del cálculo. CONCLUSIONES: Aunque la RIRS es la nueva tendencia en el tratamiento de la litiasis, la NLPC conserva su importante rol, especialmente para piedras más grandes. La RIRS es la tendencia creciente para tamaños más pequeños