Your browser doesn't support javascript.
loading
Capacidad diagnóstica de presepsina comparada con otros biomarcadores para predecir sepsis y shock séptico en pacientes con infección siguiendo la definición Sepsis-3 (estudio PREDI) / Presepsin versus other biomarkers to predict sepsis and septic shock in patients with infection defined by Sepsis-3 criteria: the PREDI study of diagnostic accuracy
Contenti, Julie; Occelli, Céline; Occelli, Céline; Lemoel, Fabien; Ferrari, Patricia; Levraut, Jacques.
Afiliação
  • Contenti, Julie; Hospital Pasteur 2. Department of Emergency Medicine (Pôle Urgences SAMUSMUR). Niza. Francia
  • Occelli, Céline; Hospital Pasteur 2. Department of Emergency Medicine (Pôle Urgences SAMUSMUR). Niza. Francia
  • Occelli, Céline; Hospital Pasteur 2. Department of Emergency Medicine (Pôle Urgences SAMUSMUR). Niza. Francia
  • Lemoel, Fabien; Hospital Pasteur 2. Department of Emergency Medicine (Pôle Urgences SAMUSMUR). Niza. Francia
  • Ferrari, Patricia; Hopital Pasteur 2. Department of Emergency Medicine (Pôle Urgences SAMUSMUR). Niza. Francia
  • Levraut, Jacques; University of Nice Sophia Antipolis. School of Medicine. Niza. Francia
Emergencias (Sant Vicenç dels Horts) ; 31(5): 311-317, oct. 2019. tab, graf
Article em Es | IBECS | ID: ibc-184120
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Objetivos. El diagnóstico correcto de la sepsis en urgencias es clave para iniciar el tratamiento de forma adecuada. Para ello, se han estudiado múltiples biomarcadores que podrían ser de utilidad. El objetivo principal de este estudio fue evaluar la capacidad diagnóstica de presepsina en sangre, en comparación con procalcitonina (PCT), proteína C reactiva (PCR) y lactato, para predecir sepsis o shock séptico según la definición de Sepsis-3. El objetivo secundario fue valorar la capacidad de estos biomarcadores para predecir bacteriemia, independientemente del diagnóstico final de sepsis o shock séptico. Método. Estudio prospectivo de cohorte observacional, realizado en un único servicio de urgencias (SU) de un hospital universitario. Se incluyeron pacientes con sospecha clínica de infección y al menos dos criterios de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica. En todos los pacientes se determinó en sangre presepsina, PCT, PCR y lactato en el momento de la visita en el SU. Resultados. Se analizaron 359 pacientes, de los que 228 (63,5%) presentaban criterios de sepsis y 20 (5,6%) de shock séptico. PCT y presepsina fueron los mejores biomarcadores para predecir la sepsis/shock séptico con un área bajo la curva (ABC) de la capacidad operativa del receptor (ROC) de 0,711 (IC 95% 0,660-0,758; p < 0,001) y 0,709 (IC 95% 0,658-0,756; p < 0,001). La PCR obtuvo una ABC de 0,635 (IC 95% 0,582-0,686; p < 0,05), y el lactato una ABC de 0,61 (IC 95% 0,556-0,661; p < 0,05). Se utilizó un punto de decisión de 0,25 ng/ml para PCT y de 500 pg/ml para presepsina. La odds ratio de presepsina para predecir sepsis fue de 3,19 (IC 95% 1,91-5,31) y para PCT de 2,51 (IC 95% 1,53-4,12). El diagnóstico de sepsis/shock séptico no mejoró al combinar presepsina y PCT (el ABC-ROC fue de 0,714, IC 95% 0,66-0,76; p < 0,001) en comparación con PCT aislada. La PCT fue el predictor más preciso de bacteriemia en pacientes con infección con un ABC-ROC de 0,835 (IC 95% 0,79-0,87; p < 0,001). Conclusión. La presepsina y la PCT son los biomarcadores con mejor rendimiento para el diagnóstico de sepsis y shock séptico en el SU
ABSTRACT
Objectives. An accurate diagnosis of sepsis in the emergency department must be made before appropriate treatment can be started. Many biomarkers that are potentially useful have been studied. The main aim of this study was to compare the diagnostic accuracy of blood levels of presepsin, lactate, C-reactive protein (CRP), and procalcitonin (PCT) for predicting sepsis as defined by the Sepsis-3 criteria. The secondary aim was to evaluate the diagnostic accuracy of these biomarkers for predicting bacteremia whether or not sepsis or septic shock was present. Methods. Single-center, prospective, observational cohort study in the emergency department of a university hospital. Consecutive patients suspected of having infection were enrolled prospectively if they had at least 2 criteria for systemic inflammatory response syndrome. We measured presepsin, PCT, CRP, and lactate in blood extracted on admission. Results. Blood samples from 359 patients were analyzed; 228 (63.5%) met the criteria for sepsis and 20 (5.6%) met the criteria for septic shock. PCT and presepsin levels were the best predictors of sepsis and septic shock with areas under the receiver operating characteristic curve (AUC) of 0.711 (95% CI, 0.660-0.758) and 0.709 (95% CI, 0.658-0.756), respectively (P<.001, both comparisons). The AUCs for CRP and lactate concentrations were, respectively, 0.63 (95% CI, 0.58-0.69) and 0.61 (95% CI, 0.56-0.66) (P<.05, both comparisons). On applying the diagnostic cut points of 0.25 ng/mL for PCT and 500 pg/mL for presepsin, the odds ratios were 2.51 (95% CI, 1.53-4.12) for PCT and 3.19 (95% CI, 1.91-5.31) for presepsin. The diagnostic accuracy of the combination of presepsin and PCT results (AUC, 0.71; 95% CI 0.66-0.76; P<.001) was no better than the accuracy of PCT alone. The most accurate predictor of bacteremia was PCT (AUC, 0.835; 95% CI, 0.79-0.87; P<.001). Conclusion. Presepsin and PCT seem to be the best predictors of a diagnosis of sepsis or septic shock in emergency department patients
Assuntos
Texto completo: 1 Coleções: 06-national / ES Base de dados: IBECS Assunto principal: Choque Séptico / Biomarcadores / Bacteriemia / Sepse Limite: Aged / Humans / Male Idioma: Es Revista: Emergencias (Sant Vicenç dels Horts) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article
Texto completo: 1 Coleções: 06-national / ES Base de dados: IBECS Assunto principal: Choque Séptico / Biomarcadores / Bacteriemia / Sepse Limite: Aged / Humans / Male Idioma: Es Revista: Emergencias (Sant Vicenç dels Horts) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article