Your browser doesn't support javascript.
loading
Concordancia de los iones y anión GAP obtenidos mediante gasometría vs laboratorio estándar en cuidados críticos / Concordance of the ions and GAP anion obtained by gasometry vs standard laboratory in critical care
López, A; García, B; Gómez, A; González, L; González, N; Martín, L; Jaime, G.
Afiliação
  • López, A; Servicio Gallego de Salud. Instituto de Investigación Sanitaria Galicia SUR (ISS Galicia Sur). Grupo de Investigación en Anestesia y Cuidados Críticos. Vigo. España
  • García, B; Servicio Gallego de Salud. Instituto de Investigación Sanitaria Galicia SUR (ISS Galicia Sur). Grupo de Investigación en Anestesia y Cuidados Críticos. Vigo. España
  • Gómez, A; Servicio Gallego de Salud. Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO). Servicio de Anestesia y Reanimación. Ourense. España
  • González, L; Servicio Gallego de Salud. Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO). Servicio de Anestesia y Reanimación. Ourense. España
  • González, N; Servicio Gallego de Salud. Instituto de Investigación Sanitaria Galicia SUR (ISS Galicia Sur). Grupo de Investigación en Anestesia y Cuidados Críticos. Vigo. España
  • Martín, L; Servicio Gallego de Salud. Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO). Servicio de Anestesia y Reanimación. Ourense. España
  • Jaime, G; Servicio Gallego de Salud. Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO). Servicio de Análisis Clínicos. Ourense. España
Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) ; 43(9): 521-527, dic. 2019. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-185898
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

Objetivo:

Evaluar las diferencias observadas en la determinación de los iones y del anión GAP obtenidos por gasometría (POC) y por bioquímica de laboratorio, y analizar los posibles errores en función de los límites de normalidad. Material y

métodos:

Estudio descriptivo transversal retrospectivo para valorar la concordancia entre dos pruebas diagnósticas de los pacientes ingresados en la Unidad de Reanimación del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, entre julio y noviembre de 2015, con al menos una determinación coincidente de bioquímica y POC. Se excluyeron pacientes menores de 18años.

Resultados:

Se analizaron 1.073 muestras. Coeficientes de correlación de concordancia de Lin en sodio, potasio y cloro de 0,87, 0,84 y 0,72, respectivamente. Concordancia kappa de los límites de normalidad para sodio, potasio y cloro de 0,63, 0,74 y 0,32. Pobre correlación del anión GAP y nula concordancia entre el POC y el calculado por la bioquímica, incluido el corregido por albúmina.

Conclusiones:

Concordancia pobre entre los iones de la bioquímica y la gasometría, por lo que no son intercambiables. Concordancia kappa con los límites de normalidad buena para el sodio y potasio, y débil para el cloro. Posible validez para una orientación en la clasificación dentro de los límites de los iones, excepto para el cloro. Nula concordancia para el anión GAP, incluso el corregido por albúmina
ABSTRACT

Objective:

To evaluate the differences observed in ion and GAP anion determinations obtained by point-of-care (POC) blood gas versus laboratory biochemical testing, and to analyze the possible errors according to the limits of normality. Material and

methods:

A descriptive, cross-sectional retrospective study was made to assess concordance between two diagnostic tests in patients admitted to the Critical Care Unit of Ourense University Hospital Complex (Spain), between July and November 2015, involving at least one coinciding biochemical test and POC determination. Patients under 18years of age were excluded.

Results:

A total of 1,073 samples were analyzed. Lin's concordance correlation coefficients for sodium, potassium and chlorine were 0.87, 0.84 and 0.72, respectively. Kappa concordance of the normality limits for sodium, potassium and chlorine was 0.63, 0.74 and 0.32. The results indicated poor correlation of the anion GAP and null concordance between POC and biochemical testing, including the value corrected for albumin.

Conclusions:

Poor concordance was observed between the ion values as determined by biochemistry and blood gases; the two methods are therefore not interchangeable. Kappa agreement with normality limits was good for sodium and potassium, and weak for chlorine. Possible validity was noted in orienting the classification within the ion limits, with the exception of chlorine. No agreement was recorded in relation to the anion GAP, even that corrected for albumin
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Equilíbrio Ácido-Base / Desequilíbrio Ácido-Base / Gasometria / Sistemas Automatizados de Assistência Junto ao Leito / Cuidados Críticos / Íons Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Servicio Gallego de Salud/España

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Equilíbrio Ácido-Base / Desequilíbrio Ácido-Base / Gasometria / Sistemas Automatizados de Assistência Junto ao Leito / Cuidados Críticos / Íons Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Servicio Gallego de Salud/España
...