Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparación de resultados obtenidos en exámenes de elección múltiple con y sin penalización por errores / Comparison of results obtained in multiple choice exams with and without penalty for errors
Albanese, Alfonso M; Merlo, Alicia B; Ingratta, Adriana V; Gómez, Marta G; Albanese, Eduardo F.
Afiliação
  • Albanese, Alfonso M; Universidad del Salvador. Facultad de Medicina. Cátedra de Anatomía Normal, de Superficie y por Imágenes e Instituto de Investigaciones. Buenos Aires. Argentina
  • Merlo, Alicia B; Universidad del Salvador. Facultad de Medicina. Cátedra de Anatomía Normal, de Superficie y por Imágenes e Instituto de Investigaciones. Buenos Aires. Argentina
  • Ingratta, Adriana V; Universidad del Salvador. Facultad de Medicina. Cátedra de Anatomía Normal, de Superficie y por Imágenes e Instituto de Investigaciones. Buenos Aires. Argentina
  • Gómez, Marta G; Universidad del Salvador. Facultad de Medicina. Cátedra de Anatomía Normal, de Superficie y por Imágenes e Instituto de Investigaciones. Buenos Aires. Argentina
  • Albanese, Eduardo F; Universidad del Salvador. Facultad de Medicina. Cátedra de Anatomía Normal, de Superficie y por Imágenes e Instituto de Investigaciones. Buenos Aires. Argentina
Rev. Fund. Educ. Méd. (Ed. impr.) ; 22(5): 235-237, sept.-oct. 2019. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-187496
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

Objetivo:

Comparar los resultados obtenidos en exámenes de elección múltiple con y sin penalización por errores. Sujetos y

métodos:

Se evaluaron 1.059 alumnos de anatomía en exámenes por múltiple opción de 180 preguntas en una doble hoja de respuestas simultáneas, una sin penalización y otra con penalización para respuestas erróneas. Resultados y

conclusión:

La comparación entre resultados de ambas hojas pone en evidencia las respuestas en convencimiento y en incertidumbre-azar que el mismo evaluado reconoce en una suerte de autoevaluación
ABSTRACT

Aim:

To compare the results obtained in multiple choice exams with and without penalty for errors. Subjects and

methods:

1059 students of anatomy were evaluated in exams by multiple choice of 180 questions in double sheets of simultaneous answers, one without and another with a penalty for erroneous answers. Results and

conclusion:

The comparison between the results of both sheets reveals the answers in conviction and in uncertainty-chance that the same evaluated recognizes in a sort of self-evaluation
Assuntos
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Testes de Aptidão / Incerteza / Educação de Pós-Graduação / Educação Médica Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. Fund. Educ. Méd. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidad del Salvador/Argentina
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Testes de Aptidão / Incerteza / Educação de Pós-Graduação / Educação Médica Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. Fund. Educ. Méd. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidad del Salvador/Argentina
...