Análisis de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de Chile en casos de responsabilidad médica, años 2014 y 2015 / Analysis of Chilean Supreme Court rulings in medical malpractice cases, 2014-2015

RESUMEN

Objetivo: Analizar los datos epidemiológicos y jurídicos de los casos por responsabilidad médica fallados por la Corte Suprema de Justicia chilena los años 2014 y 2015. Material y método: Se realizó un estudio retrospectivo, revisando los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la base de datos electrónica del Poder Judicial chileno. Se seleccionaron y analizaron los fallos por responsabilidad médica. Resultados: Se detectó un total de 110 casos por responsabilidad médica. Todos correspondieron a causas civiles. La duración promedio de los procedimientos fue de 39 meses. La especialidad más demandada fue ginecología. La mayoría de las demandas afectó al Sistema Público de Salud. Los casos que dan origen a las demandas son, en su mayoría, de atención programada frente a los de urgencias, y de tratamiento frente a procedimientos quirúrgicos. El 39% de los casos resultaron en muerte del paciente. La mayoría de las demandas resultó desfavorable para los demandantes. Conclusiones: Se requiere un urgente análisis de los factores de riesgo, no solo de la ocurrencia de mala praxis, sino de la judicialización de los conflictos médico-paciente, especialmente en el área ginecoobstétrica. Además, dado que los juicios conllevan un alto coste no solo económico, sino también psicológico y emocional para todos los involucrados, un análisis de los mecanismos judiciales propios de este tipo de casos podría contribuir a que estos se resolvieran, en la medida de lo posible, en instancias prejudiciales o en procesos judiciales más cortos, beneficiando a todos los involucrados

ABSTRACT

Objective: The objective of the present study is to characterise the epidemiological and legal data on medical malpractice ruled by the Chilean Supreme Court (CSC) in the years 2014 and 2015. Material and method: A search of the CSC electronic database was conducted to identify and analyse CSC rulings for criminal and civil medical malpractice cases. Results: A total of 110 malpractice cases were identified. The CSC received only civil cases of medical malpractices during the studied period. The average duration of the trial was 39 months. Gynaecologists faced suits more frequently than any other type of specialist. The majority of cases were associated with the public health system. More claims were associated with scheduled than with emergency care. Likewise, more claims. Were associated with non-surgical treatment than with surgical procedures. More than a third (39%) of the cases resulted in the patient's death. The majority of CSC rulings were in favour of the defendants. Conclusions: An urgent analysis of the risk factors is necessary, not only of the occurrence of malpractice, but also of doctor-patient conflicts by judicial means, especially in the gynaecological-obstetrics area. In addition, considering that the trials not only involve a high economic cost, but also psychological and emotional one, for all involved, an analysis of the judicial mechanisms of these types of cases could help resolve them, and when possible, in preliminary courts or in shorter judicial processes, benefiting all parties