Your browser doesn't support javascript.
loading
Assessing risk and protective factors in clinical and judicial child-to-parent violence cases / La evaluación de factores de riesgo y de protección en casos clínicos y judiciales de violencia filio-parental
Loinaz, Ismael; Sousa, Ava Ma de.
Afiliação
  • Loinaz, Ismael; University of Barcelona. Barcelona. Spain
  • Sousa, Ava Ma de; University of Toronto. Toronto. Canada
Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) ; 12(1): 43-51, ene.-jun. 2020. tab
Article em En | IBECS | ID: ibc-189160
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
ABSTRACT
Child-to-parent violence takes different forms (physical, psychological or economic) and can be addressed in the judicial system or in clinical practice. The current paper compares 61 clinical and 30 judicialized cases that were evaluated using the Child-to-Parent Violence Risk assessment tool (CPVR). Results showed a higher prevalence of risk factors in the judicial sample. This group of aggressors had worse profiles of violence (bidirectionality of the parent/child violence, violence other than CPV, and more CPV complaints), more psychological issues (low frustration tolerance, little anger management,narcissism, and violent attitudes) and, most notably, more dysfunctional families (violence between parents, cohabitation problems, inversion of the hierarchy, non-violent conflicts, and even criminal history of the parents). Logistic regression showed that narcissism, attitudes justifying violence, violence between parents, and problems of parents themselves (such mental disorders or drug abuse) allowed for correct classification of 89.4% of cases. Total CPVR scores differed between groups (25.8 vs. 14.2), and classification was good for both type of group (AUC = .830) and injuries to mother (AUC= .764). A cut-off score between 22 and 23 showed the best results in prediction of group and injuries to mother. Utility ofthe CPVR, and next steps in its development are discussed
RESUMEN
La Violencia Filio-Parental (VFP) puede manifestarse de distintas formas (física, psicológica o económica) y su abordaje puede hacerse desde el sistema judicial o desde la práctica clínica. El presente estudio compara 61 casos clínicos (no judicializados) y 30 judicializados que fueron evaluados con la Guía para la Valoración del Riesgo de Violencia Filio-Parental (RVFP). Los resultados mostraron una mayor prevalencia de los factores de riesgo en la muestra judicial, con un perfil de violencia peor (más bidireccionalidad, más violencia distinta a la VFP y más denuncias por VFP), más complicaciones psicológicas en los agresores (baja tolerancia a la frustración, poco control de la ira, narcisismo y actitudes violentas) y, en especial, un perfil familiar más disfuncional (violencia entre los padres, problemas de convivencia, inversión de jerarquía, conflictos e incluso antecedentes delictivos en los padres). Una regresión logística puso de manifiesto que el narcisismo, las actitudes que justifican la violencia, la violencia entre los progenitores y los problemas de los padres (como trastorno mental o abuso de drogas) permitían clasificar correctamente al 89.4% de los casos. El grupo midió diferencias en la puntuación en la Guía RVFP (25.8vs. 14.2) y la clasificación fue buena para el tipo de grupo (AUC = .830) y lesiones a la madre (AUC = .764). Un punto de corte entre 22 y 23 mostró los mejores resultados en la predicción del grupo y las lesiones a la madre. Se discute la utilidad de la RVFP y los siguientes pasos en su desarrollo
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 06-national / ES Base de dados: IBECS Assunto principal: Relações Pais-Filho / Violência Doméstica / Comportamento Problema / Frustração / Narcisismo Limite: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 06-national / ES Base de dados: IBECS Assunto principal: Relações Pais-Filho / Violência Doméstica / Comportamento Problema / Frustração / Narcisismo Limite: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article