Relación entre la conformación del conducto radicular y las técnicas de obturación tras la instrumentación con TruNatomy, Wave One Gold y ProTaper Gold en conductos curvos simulados de EndoTraining Blocks / Relation between canal shape and filling techniques after instrumentation with TruNatomy, WaveOne Gold, and ProTaper Gold in simulated curved canals from Endo Training Blocks

RESUMEN

OBJETIVO: Evaluar en conductos simulados instrumentados con técnicas mecanizadas, la profundidad de penetración de los instrumentos para la obturación con diferentes técnicas y sistemas. MATERIALES Y MÉTODOS: Se emplearon 30 conductos simulados divididos en 3 grupos de 10. Grupo 1. Instrumentado con TruNatomy Prime, Grupo 2. Instrumentado con Wave One Gold Primary y Grupo 3. Instrumentado con ProTaper Gold F2. En cada grupo se realizaron 4 pruebas. 1. Nivel de penetración del atacador manual 9P de 0.6 mm Schilder; 2. Nivel de penetración del atacador Calamus #40 .03; 3. Nivel de penetración de la cánula Calamus 23G; 4. Nivel de penetración del verificador SV20 de GuttaCore para el Grupo 1 y el SV25 para los grupos 2 y 3. Para la evaluación estadística se utilizó análisis de variancia y prueba de Tukey para comparaciones múltiples. Nivel de significación P < 0,05. RESULTADOS: En las pruebas 1,2 y 3, las preparaciones con TruNatomy mostraron una penetración menor de los instrumentos de obturación comparada a las de WaveOne Gold y ProTaper Gold. En la prueba 4, el verificador SV20 fue adecuado con el TruNatomy, en tanto el SV25 lo fue para WaveOne Gold y ProTaper Gold. El análisis estadístico de las pruebas 1,2 y 3 mostró diferencia significativa entre TruNatomy y los otros grupos. En la prueba 4 todos los verificadores penetraron adecuadamente. CONCLUSIONES: 1.- La preparación con TruNatomy Prime dificultó la penetración de los dispositivos necesarios para la obturación con las diferentes técnicas. Para el GuttaCore, el verificador empleado debería ser de un calibre menor al instrumento de prepa-ración. 2.- Los instrumentos WaveOne Gold Primary y ProTaper Gold F2 produjeron una conformación que permitió una penetración mayor de los dispositivos de obturación. Los verificadores GuttaCore de dichos sistemas coincidieron con los instrumentos de preparación

ABSTRACT

OBJECTIVE: The aim of the study was to evaluate depth of penetration of the instruments used in different obturation techniques and systems in simulated curved canals prepared with three different techniques. MATERIALS AND METHODS: Thirty with simulated curved canals were used and divided into three groups. Group 1 Was instrumented with TruNatomy Prime. Group 2. Was instrumented with WaveOne Gold Primary. Group 3. Was instrumented with ProTaper Gold F2. In each group four tests were carried out. 1. for depth of penetration of manual plugger 9P 0.6 mm Schilder; 2. for depth of penetration of the Calamus Dual plugger #40 .03; Test 3. for depth of penetration of the Calamus Dual cartridge 23G. Test 4. for depth of penetration of the GuttaCore SV20 verifier for group 1 and SV25 verifier for groups 2 and 3. The results were statistically evaluated by the analysis of variance and Tukey multiple comparison test. The level of significance was set at P < 0.05. RESULTS: In tests 1, 2 and 3 canals prepared with TruNatomy showed lower penetration depth than groups prepared with WaveOne Gold Primary and ProTaper Gold. In test 4 verifier SV20 was adequate for TruNatomy, while SV25 was for WaveOne Gold and ProTaper Gold. Statistical analysis of tests 1,2 and 3 showed a significant difference between TruNatomy and the other groups. In test 4, all the verifiers penetrated adequately. CONCLUSIONS:1.- The use of TruNatomy Prime in simulated curved canals limited the penetration of the devices from the different obturation techniques. GuttaCore verifier should be selected one caliber less than the instrument used. 2. WaveOne Gold Primary and ProTaper Gold F2 shaped a canal that allowed deeper penetration of the obturation devices. GuttaCore verifiers employed corresponded with the instruments used