Validación de la Escala de Catatonía de Bush-Francis al idioma castellano. Versión Argentina / The validation of the Bush-Francis Catatonia Rating Scale to Spanish. Argentinian version

RESUMEN

OBJETIVO: Validar al castellano la escala de diagnóstico y cuantificación de catatonía de Bush-Francis (BFCRS). MATERIAL Y MÉTODOS: Luego del proceso de traducción y aprobación por los autores, se evaluaron las propiedades diagnósticas y psicométricas de la subescala de 14 signos (BFCSI) y la escala de 23 signos (BF-CRS) en pacientes hospitalizados (n = 42; 24 catatónicos y 18 no catatónicos), de un hospital universitario. Los pacientes fueron previamente evaluados utilizando criterios DSM-5 de catatonía, y posteriormente con la versión en castellano de la BFCRS. RESULTADOS: Con la utilización de la BFCSI y BFCRS la discriminación clínica entre pacientes catatónicos y no catatónicos mostró una diferencia significativa. Se utilizó el índice de Kappa para evaluar concordancia entre evaluadores con diferentes valores de corte en la BFCSI. Con un valor de corte ≥ 2 (sugerido por los autores origina-les), el índice Kappa fue de 0,6202. Con valores de corte ≥ 3 y ≥ 4, los índices de Kappa fueron 0,95 y 0,81 respectivamente. Con un valor de corte BFCSI ≥ 3, la sensibilidad del instrumento fue de 83,33con una especificidad de 88,89. El punto de corte ≥ 3 presentó un valor de ROC AREA de 0,8611 (+ - 0,0544); CI 95 %( 0,75444-0,96778).La BFCRS (23 signos) mostró una correlación de Spearman Rho de 0,9443. Además, DSM-5 y BFCSI mostraron una correlación de Rho Spearman de 0,8002. CONCLUSIÓN: Al igual que la versión original, la versión argentina en castellano de BFCRS posee alta validez, confiabilidad y confiabilidad en la detección de catatonia

ABSTRACT

OBJECTIVE: The present study aims to validate the Spanish version of the Bush Francis Catatonia Rating Scale (BFCRS). MATERIAL AND METHODS: The original scale in English was adapted into Spanish (Argentina) by 2 translators. Diagnostic and Psychometric properties of both subscales (the 14 signs screening tool and the 23 signs of the BFCRS) were assessed in inpatients (n = 42. 24 catatonic and 18 non-catatonic), of a University Hospital in Buenos Aires, Argentina. Patients were previously evaluated for catatonia using DSM-5 criteria and then were appraised with the Spanish version of BFCRS. RESULTS: Using BFCSI and BFCRS, clinical discrimination between catatonic and non-catatonic patients showed significant difference. Kappa interrater agreement was obtained with different cut-off values. When using a cut-off value ≥ 2 (suggest-ed by the original authors) Kappa index was 0,6202. With cut-off values ≥ 3 and ≥ 4 Kappa indexes were 0,95 and 0,81 respectively. A BFCSI cut-off value ≥ 3, an instrument sensitivity of 83,33% and a specificity of 88,89, was achieved, using DSM-5 criteria as referenced test. A cut-off ≥ 3 has and exact value of ROC AREA of 0,8611 (+- 0,0544);CI95%(0,75444-0,96778). BFCRS (23 signs) showed a Rho spearman ́s correlation of 0,9443. In addition, DSM-5 and BFCSI showed a Rho Spearman ́s correlation of 0,8002.CONCLUSION: Like the original version, the Argentinian Spanish version of BFCRS shows high validity, reliability, and inter-rater reliability indexes for detecting cases of catatonia