Nivel asistencial por definir en hospitalización pediátrica / Level of care to be defined in pediatric hospitalization

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: En muchas plantas de hospitalización pediátrica se atienden pacientes que requieren más cuidados que los que se suponen para estas unidades. El objetivo de este trabajo es tratar de documentar esta situación y proponer mejoras asistenciales. MATERIAL Y MÉTODOS: Se han revisado los ingresos de 2012, 2014 y 2016 de un hospital secundario sin Cuidados Intensivos, buscando criterios de ingreso en Cuidados Intermedios que define la literatura. Se ha realizado una encuesta de opinión en la Sociedad Española de Pediatría Hospitalaria. RESULTADOS: Los pacientes que se adecúan a los criterios de Cuidados Intermedios suponen un 18,2% (2012), 20,8% (2014) y 19,8% (2016) del total de los ingresos pediátricos (médicos) del hospital secundario analizado. Han participado 15 hospitales. La mayoría, el 80% (12), donde se incluyen todos los terciarios con UCIP, contestan que se atienden en planta pacientes con estas características. Los hospitales con UCIP han trasladado desde su planta a intensivos el 1,22% de los ingresos; los hospitales sin UCIP, el 1,23% (p= 0,98); los hospitales secundarios sin UCIP, el 1,01%, y los hospitales comarcales, el 3% (p < 0,001). Los hospitales en los que este problema no se percibe trasladan el 2,41%, frente a los que sí, el 1,12% (p < 0,001). CONCLUSIONES: Existe conciencia de que se atienden pacientes con mayores requerimientos que los que se suponen en este nivel asistencial. Esto se hace con seguridad, pero convierte parte de nuestra asistencia en un nivel no bien definido entre la hospitalización habitual y los cuidados intensivos. Se deben establecer vías de colaboración para definir, regular y abordar esta situación

ABSTRACT

INTRODUCTION: In many pediatric hospitalization wards, there exist patients who require a higher level of care than routine inpatient pediatric general care. The aim of that study is to document this situation and to propose care improvements. METHODS: Admissions of 2012, 2014 and 2016 in a secondary hospital without a PICU were reviewed. Criteria for the need of Intermediate care were recorded. A survey was carried out in the Spanish Society of Hospital Pediatrics (SEPHO). RESULTS: Patients who met the criteria for Intermediate Care accounted for 18.2% (2012), 20.8% (2014) and 19.8% (2016) of the total pediatric (medical) admissions of the secondary hospital analyzed. 15 hospitals have participated. 80% of them (12), including all tertiary centers with PICU, refer that patients with criteria for intermediate care are admitted in the ward. Hospitals with PICU have transferred from ward to intensive care 1.22% of admitted patients and hospitals without PICU 1.23% (p = 0.98). Secondary hospitals without PICU have transferred 1% and primary hospitals, 3% (p < 0,001). Hospitals with perception of that fact have transferred 1.12% of admitted patients and the hospitals without this perception, 2.45% (p < 0,001). CONCLUSIONS: Patients with a higher level of care than routine inpatient care are admitted in many wards. This is done safely, but it turns part of our care at a level not well defined between the standard hospitalization and intensive care. Collaboration should be established to define, regulate and address this situation