Your browser doesn't support javascript.
loading
Needle-related Fear versus Vaccination Fear, Vaccination Intention, and Declared Reasons for Avoiding Vaccination / El miedo a la aguja frente al temor a la vacunación, la intención de vacunarse y los motivos alegados para evitarlo
Malas, Olga; Dolores Tolsá, María.
Afiliação
  • Malas, Olga; Generalitat of Catalonia. Department of Health. Medical Emergency System (SEM). Spain
  • Dolores Tolsá, María; Universitat de Lleida. Spain
Clín. salud ; 33(3): 101-107, nov. 2022. tab
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-212464
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT
This study seeks to analyse the relationship between needle-related fear (NF) and vaccination fear (VF), vaccination intention (VI), and the most commonly declared reasons for avoiding vaccination (RAV). The aim was to expand the information on the subject in a pandemic context. Just before starting the vaccination plan. A cross-sectional survey was applied to a sample (N = 2,175) of adult Spanish citizens (37.60 ± 12.98 years), of both sexes (women 67.3%). Descriptive, correlational, and regression analysis was carried out. For NF, the prevalence was 5.1%, with being a woman, aged between 20 and 40 years old, and without dependents in charge as risk factors. NF presented low but significant relationships with VF, VI, and RAVs (except the one related to vaccine efficacy). This relationship was positive with NF and RAVs and negative with VI. The results are discussed. Actions in NF are recommended to reduce VF and RAVs and increase VI. (AU)
RESUMEN
El objetivo de este estudio es analizar la relación entre el miedo a la aguja (MA) y el miedo a la vacunación (MV), la intención de vacunarse (IV) y los motivos más comúnmente alegados para evitarlo (MEV). Se pretende ampliar la información sobre el tema en un contexto de pandemia. Justo antes de iniciar el plan de vacunación. Se aplicó una encuesta transversal a una muestra (N = 2,175) de ciudadanos españoles adultos (37.60 ± 12.98 años), de ambos sexos (mujeres 67.3%). Se realizó análisis descriptivo, correlacional y de regresión. Para el MV la prevalencia fue de 5.1%, siendo factores de riesgo ser mujer, entre 20 y 40 años y sin dependientes a cargo. La relación entre MA y MV, IV y MEV (excepto la relacionada con la eficacia de la vacuna) era escasa aunque significativa. Esta relación fue positiva con el MA y los MEV y negativa con el MV. Se comentan los resultados y se recomienda actuar sobre el MA para reducir el MV y los MEV y aumentar la IV. (AU)
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Vacinação em Massa / Infecções por Coronavirus / Pandemias Limite: Adulto / Feminino / Humanos / Masculino País/Região como assunto: Europa Idioma: Inglês Revista: Clín. salud Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Generalitat of Catalonia/Spain / Universitat de Lleida/Spain

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Vacinação em Massa / Infecções por Coronavirus / Pandemias Limite: Adulto / Feminino / Humanos / Masculino País/Região como assunto: Europa Idioma: Inglês Revista: Clín. salud Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Generalitat of Catalonia/Spain / Universitat de Lleida/Spain
...