Personalidad en adolescentes en muestra general y clínica / Personality in adolescents in a general and clinical sample

RESUMEN

El objetivo principal del estudio fue analizar las diferencias entre muestra general y clínica en los prototipos de personalidad (PRP) del “Inventario clínico para adolescentes de Millón” (MACI). La metodología incluyó un diseño observacional y analítico, utilizando un muestreo de participantes (13-17 años) aleatorio polietápico, estratificado y proporcional por conglomerados en muestra general (n= 461) y un muestreo consecutivo en muestra clínica (n= 219). Encontramos que los PRP introvertido, inhibido, pesimista, rudo, oposicionista, autopunitivo y límite presentan una media significativamente mayor en muestra clínica y los PRP histriónico y conformista en muestra general. Se observa ausencia de diferencias significativas en los PRP egocéntrico, sumiso y rebelde. En la variable sexo observamos más diferencias significativas de PRP en muestra clínica que en la general y en la variable edad encontramos una tendencia lineal significativa descendente en los PRP sumiso o conformista y ascendente en los PRP rebelde y rudo en muestra general. El clínico debe estar alerta ante la interpretación de los PRP del MACI que no diferencian entre muestra general y clínica. (AU)

ABSTRACT

The main objective of the study was to analyze the differences between samples from general and clinical sample in personality prototypes (PRP), derived from the Millon Adolescent Clinical Inventory (MACI). The methodology included an analytical and observational design with a random, multi-stage, stratified and proportional cluster sampling in general sample (n= 461) and consecutive sampling of clinical sample (n= 219), in adolescents between 13 and 17 years of age. We found introvert, inhibited, doleful, forceful, oppositional, self-demeaning and borderline PRP in the clinical sample and dramatizing and conforming PRP in the general sample present a significantly higher mean. There is a relevant absence of significant differences in egotistic, submissive and unruly PRP. By sex, more significant differences in PRP are observed in the clinical sample. By age, a significant downward linear trend in the submissive and conforming PRP is observed, as well as an upward trend in the unruly and forceful PRP in the general sample. The clinician must be alert in the interpretation of the MACI PRP that do not differentiate between general and clinical samples. (AU)