Estudio coste-efectividad del diagnóstico de trombosis venosa profunda en el medio hospitalario / Cost-effectiveness study of deep venous thrombosis diagnosis at the hospital setting

RESUMEN

Introducción y objetivos: la trombosis venosa profunda (tVP) supone una importante carga económica. nuestro objetivo primario es comparar dos estrategias diagnósticas en cuanto a costes y a efectividad la prueba del dímero d a todos los pacientes con sospecha con condicionarla a la probabilidad clínica pretest. el secundario, analizar el coste del diagnóstico en nuestro centro y los factores asociados a su presentación. Material y métodos: estudio prospectivo de los pacientes atendidos con sospecha de tVP de extremidad inferior entre mayo y octubre de 2019. Se analizaron las variables de la escala de Wells, el teP asociado, el dímero d, el resultado del eco Doppler y los costes (atención en urgencias, el reactivo del dímero d y la realización de un eco Doppler, obtenidos del Boletín oficial de la comunidad y de la unidad de cobros del hospital). el análisis estadístico se realizó con SPSS, pruebas de χ2 y el test exacto de Fisher. Resultados: se estudiaron 249 pacientes. 116 (46,59 %) presentaron tVP. La edad media fue de 70 años (21-95). aquellos con tVP presentaron con más frecuencia sexo masculino (52,6 % frente a 39,8 %, p = 0,04), cáncer (29,3 % frente a 16,5 %, p = 0,016), dolor (80,2 % frente a 45,1 %, p < 0,001), edema (93,1 % frente a 57,1 %, p < 0,001), empastamiento (72,4 % frente a 14,3 %, p < 0,001), teP (25,9 % frente a 13,5 %, p = 0,014), menor diagnóstico alternativo (0,9 % frente a 62,4 %, p < 0,001) y menor obesidad (7,8 % frente a 18,8 %, p = 0,011). el gasto generado fue de 192,49 euros por paciente. Para el objetivo primario se analizaron a 144 pacientes (aquellos con dímero d). La estrategia 1 generó un gasto de 190,41 euros por paciente, con una sensibilidad del 100 % y una especificidad del 7,1 %; la estrategia 2, 188,51 euros por paciente, con una sensibilidad del 88,3 % y una especificidad del 78,5 %. ambas estrategias son un 1 % y un 2 % más económicas que el gasto generado, respectivamente...(AU)

ABSTRACT

Introduction and objective: deep venous thrombosis (dVt) is a significant economic burden. the study primaryendpoint is to compare two diagnostic strategies in terms of cost and effectiveness d-dimer to all patients withsuspected dVt vs conditioning it to the pre-test clinical probability; the secondary endpoint is to analyze the costof dVt diagnosis in our center and the factors associated with its presentation. Material and methods: this was a prospective study of patients with suspected dVt of lower extremities con-ducted between may and october 2019. the variables of the Wells scale, associated Pte, d-dimer levels, dopplerechocardiography and costs (emergency care, d-dimer and doppler echocardiography obtained from the regionofficial Bulletin and the hospital billing unit) were analyzed. the statistical analysis was performed with SPSS, thechi-square test, and Fisher's exact test. Results: a total of 249 patients were studied, 116 of whom (46.59 %) presented with dVt. the mean age was70 years (21-95). those with dVt were predominantly men (52.6 % vs 39.8 %; p = .04), had cancer (29.3 %vs 16.5 %, p = 0.016), pain (80.2 % vs 45.1 %; p < .001), edema (93.1 % vs 57.1 %, p < .001), slurring (72.4 % vs14.3 %; p < .001), Pte (25.9 % vs 13.5 %, p = .014), less alternative diagnosis (0.9 % vs 62.4 %; p = .001) and lessobesity (7.8 % vs 18.8 %; p = .011). the cost generated was € 192.49 per patient. Regarding the primary endpoint,144 patients (those with d-dimer) were analyzed. Strategy #1 resulted in a cost of €190.41 per patient with100 % sensitivity and 7.1 % specificity; strategy # 2, resulted in a cost of €188.51/patient, with 88.3 % and 78.5 %sensitivity and specificity rates, respectively. Both strategies are 1 % and 2 % cheaper than the cost generated.Conclusion: the application of diagnostic algorithms for suspected dVt is cost-effective, so its use should begeneralized.(AU)