Exposición a sílice de mineros en altitud. Dosis inhalada, método de evaluación en condición de hipobariaV / Silica exposure among miners at high altitude. Inhaled dose and evaluation methods in hypobaric environments

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la exposición a sílice de mineros chilenos en altitud usando diferentes metodologías, con el propósito de determinar el método más seguro para controlar la ex-posición. Métodos: Los 46 mineros que conforman la muestra trabajan a 3000 metros sobre el nivel del mar con sistema de turnos no convencionales, en jornadas de 12 horas diarias por 4 días consecutivos, después de los cuales se descansa por otros 4 días. Se tomaron mues-tras de sílice en cada uno de los puestos de trabajo de estos 46 mineros en altitud. Los re-sultados de las concentraciones se presentan en (mg/m3). La exposición se evaluó usando el Threshold Limit Value y otras dos metodologías que incorporan parámetros respiratorios. Se determinó el grupo de mineros en riesgo con cada uno de estos métodos y se comparó la proporción de mineros expuestos en cada caso.Resultados: evaluando con el Threshold Limit Value (método 1) se obtuvo un 43,48% de mi-neros en riesgo. Con los métodos que incluyen parámetros respiratorios se obtuvo una pro-porción de mineros sobre-expuestos del 82,61% con el método 2, y 73,91% con el método 3.Conclusiones: de los tres métodos analizados, el que considera el parámetro respiratorio volumen minuto, a través de la estimación de la dosis inhalada, es el más seguro para defi-nir el grupo de mineros en riesgo por exposición a sílice a gran altura (AU)

ABSTRACT

Objective: To evaluate silica exposure among Chilean miners at high altitude, using dif-ferent methodological approaches, for the purpose of determining the safest method to control exposures. Methods: The 46 miners in the sample worked at 3000 meters above sea level in nonstan-dard work shifts, consisting of four consecutive 12-hour days, followed by four consecutive days off. Silica samples were obtained in each of the jobs positions of these 46 high-altitude miners. The results of the concentrations are presented in mg/m3. Exposures were evalu-ated in compatison to the Threshold Limit Value (Method 1) and using two other methodol-ogies that incorporate respiratory parameters (Methods 2 and 3). The proportion of miners at risk was determined with each of these methods and compared.Results: Based on the Threshold Limit Value (Method 1), 43.48% of miners were classified as being at risk. With the other two methods that incorporate respiratory parameters, the proportion of overexposed miners was 82.61% with Method 2, and 73.91% with Method 3.Conclusions: Of the three methods analyzed, the one that considers the respiratory param-eter minute volume, through the estimation of the inhaled dose, is the safest to define the group of miners at risk due to exposure to silica at high altitude (AU)