Inteligencia artificial y lenguaje médico (III) / Artificial intelligence and medical language (III)

RESUMEN

A principios de enero de 2023, la revista Nature se hacía eco de un artículo3 subido a finales de diciembre, sin revisión, al servidor bioRxiv. Los autores pidieron a GePeTo que redactara sendos resúmenes de 50 artículos publicados en cinco revistas biomédicas punteras The Journal of the American Medical Association (JAMA), The New England Journal of Medicine, The British Medical Journal (BMJ), The Lancet y Nature Medicine. Cuando pasaron un detector automático de plagio a estos resúmenes generados por GePeTo, el resultado fue de un 100% de originalidad. A continuación, presentaron estos 50 resúmenes creados con IA y los 50 resúmenes originales publicados en las revistas a un grupo de científicos con experiencia como revisores externos para importantes publicaciones, y les pidieron que trataran de adivinar cuáles eran humanos y cuáles generados por IA. Un chimpancé tecleando a ciegas (o lanzando al aire una moneda) obtendría una tasa esperable de aciertos del 50%. Los revisores humanos identificaron correctamente como obra de GePeTo apenas el 68% de los resúmenes generados, y reconocieron erróneamente como escritos por IA un 14% de los resúmenes originales publicados. No está nada mal, la verdad, para un bot con menos de un mes de vida; todo apunta a que en los años venideros lo irá haciendo cada vez mejor, y que a corto plazo los textos generados por IA serán indistinguibles de los textos humanos para el común de los lectores. (AU)