Accidente laboral. ACSOM una nueva orientación para gestión automática del riesgo / Work accidents. ACSOM a new orientation for automatic risk management

RESUMEN

Fundamento. Analizar la accidentalidad laboral en todotipo de empresas, a través de los riesgos que la provocan,teniendo en cuenta que el objetivo final es estableceruna clasificación de riesgos prioritarios. Estainformación permite abordar las acciones preventivasoportunas sobre los riesgos más vulnerables.Material y Métodos. Se aplica un conjunto de técnicasestadístico-matemáticas, basadas fundamentalmenteen contrastes estadísticos, a los accidentes laboralesacaecidos durante tres años, en un organismo de investigacióny desarrollo español (I+D) con 8.780 trabajadores.Se utiliza como patrón de referencia en esteestudio, para un análisis comparativo, el conjunto deaccidentes en España durante un periodo de 11 años.Resultados. Tras la aplicación de la nueva metodología,los dos primeros riesgos que requieren acciones preventivasprioritarias son interacción con substanciasagresivas y accidentes con maquinaria móvil. Si únicamentese hubieran considerado los dos riesgos confrecuencias más elevadas, sin tener en cuenta la vulnerabilidadde cada uno de ellos, los riesgos prioritarioshubieran sido sobreesfuerzos y caídas al mismo nivel.Conclusiones. El análisis proporciona una relación delos riesgos más vulnerables (puntos débiles), sobrelos cuales actuar y de esta forma ser más efectivos a lahora de reducir la accidentalidad(AU)

ABSTRACT

Background. To analyse workplace accidents, by consideringthe risks that provoke such accidents, bearingin mind that the final aim is to establish a classificationof priority risks. This information will make it possibleto undertake the opportune preventive actions againstthe most vulnerable risks.Material and Methods. A set of statistical-mathematicaltechniques, essentially based on statistical contrasts,was applied to work accidents taking place during athree year period in a Spanish Research and Development(R+D) organisation with 8,780 workers. The referencestandard used for comparative analysis was theensemble of accidents in Spain over an 11 year period.Results. After application of the new methodology, thetwo risks requiring priority preventive actions are interactionwith aggressive substances and accidents withmoving machinery. If the two risks with the highestfrequency had been considered alone, without takinginto account the vulnerability of each, the priority riskswould have been overexertion and falls at the same level.Conclusions. The analysis provides a list of the mostvulnerable risks accidents on which action should betaken and thus achieve greater effectiveness in establishingwhich actions should be considered opportune(AU)