Comparación de bolus de fentanilo con perfusión de remifentanilo en el control de larespuesta hemodinámica a la laringoscopia e intubación orotraqueal: estudioprospectivo, randomizado y doble ciego / Bolus administration of fentanyl vs continuous perfusion of remifentanil for control of hemodynamic response to laryngoscopy and orotracheal intubation: a randomized double-blind trial

RESUMEN

OBJETIVOS: Comparar la eficacia y seguridad del fentanilocon remifentanilo en la prevención de la respuestahemodinámica asociada a la laringoscopia directa eintubación orotraqueal, y su repercusión sobre la saturaciónperiférica de oxígeno en mujeres normotensasprogramadas para cirugía ginecológica.MATERIAL Y MÉTODO: Estudio clínico prospectivo enpacientes ASA I-II sometidas a cirugía ginecológica. Sedistribuyeron de forma aleatoria en dos grupos grupoR, remifentanilo 1 μg Kg–1 min–1 hasta la intubación ygrupo F, fentanilo 2 μg Kg–1. Para la inducción anestésicautilizamos etomidato (0,3 mg Kg–1) y bromuro derocuronio (0,6 mg Kg–1). Se realizaron siete medicionesseriadas de la presión arterial sistólica, diastólica ymedia, frecuencia cardiaca y saturación periférica deoxígeno durante los periodos control, desnitrogenación,postinducción, postintubación y posteriormente cada dosminutos tres determinaciones consecutivas.RESULTADOS: Se incluyeron 54 pacientes. El grupo R mostróun efecto estadísticamente significativo de atenuación dela respuesta hemodinámica postintubación tanto en la presiónarterial (p = 0,0001), como en la frecuencia cardiaca(p = 0,031) respecto de su valor basal. Sin embargo, con elgrupo del fentanilo (grupo F), no se observó dicho efecto protector.No se observaron diferencias en la saturación periféricade oxígeno en ambos grupos durante el estudio.CONCLUSIONES: A las dosis utilizadas, el remifentanilocomparativamente con el fentanilo, ofrece mayor controlhemodinámico. No se observaron efectos secundarios enambos grupos atribuibles a los opiáceos(AU)

ABSTRACT

OBJETIVES To compare the efficacy and safety offentanyl and remifentanil in the prevention ofhemodynamic responses to direct laryngoscopy andorotracheal intubation, and to compare the effects ofthese techniques on peripheral blood oxyhemoglobinsaturation in normotensive women undergoingscheduled gynecologic surgery.MATERIAL AND METHODS: Prospective clinical trial inASA 1-2 patients undergoing gynecologic surgery. Thepatients were randomized to 2 groups the remifentanilgroup received a perfusion of 1 μg·kg-1·min-1 untilintubation whereas the fentanyl group received a bolusdose of 2 μg·kg-1. Etomidate (0.3 mg·kg-1) and rocuroniumbromide (0.6 mg·kg-1) were used for anesthetic induction.Seven serial measurements of systolic, diastolic, and meanarterial pressure were recorded in addition to heart rateand peripheral blood oxyhemoglobin saturation at thefollowing times baseline, denitrogenation, postinduction,and 3 more times at consecutive 2-minute intervals.RESULTS: Fifty-four patients were enrolled. Astatistically significant attenuation of the postintubationhemodynamic response was observed in the remifentanilgroup. The effect was evident on arterial pressure(P=.0001) and heart rate (P=.031) with respect tobaseline values. That protective effect was not seen in thefentanyl group. No differences in peripheral bloodoxyhemoglobin saturation were observed.CONCLUSIONS: Remifentanil provides greaterhemodynamic control than fentanyl at the doses utilized.No adverse effects attributable to these opioids wereobserved in either group(AU)