Evaluación de competencias comunicativas para la compresión de emociones, afectos e intenciones en personas condiferentes cuadros clínicos / Evaluation of subtle markets of mentalistic inferences and subtle communicative skills in people with different clinical disorder

RESUMEN

En este estudio quereos elaborar un protocolo de pruebas para evaluar competencias comunicativas de compresión de emociones e intenciones a personas con diferentes cuadros clíncios. Se aministró a tres muestras participatnes con desarrollo normal, participantes con SA y participantes con TOC. Se realizó un ANOVA de 3X5 con medidas repetidas en un factor. Se encontraron diferencias estadísticamente significtivas tanto en los factores principales como en la interacción. Para el factor principal tipo de población se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el total de la batería, mostrando que los participantes con desarrollo nomal presentan elmejor rendimietno, los participantes con TOC, puntucaciones intermedias y los participantes con S.A, las puntuaciones inferiores El análisis factorial muestra un solo factor que explica el 61% de la varianza, lo que indica qe todas las pruebas evalúan un campo restringido de contenidos. Los resultados indican que la batería puede contribuir al diagostico diferencial de estas competencias de cmpresión de emociones, afectos e intenciones al encontrase un perfil de ejecución particular en los participantes con SA y TOC(AU)

ABSTRACT

In this reseach the emotional and pragmatic competences of people with different clinical disorders are studied. Our goal were to build a set o test for the detection of subtle markersof entalistic inferences and subtle pragmatic skills in persons with normal development, persons with AS and persons with OCD. A repeated measures 3x5 ANOVA was conducted. Significantly differnces were found so in the main factors as in the interaction. For the factor kind of population significantly differences were found in the whole set of test; people with normal development showed the best scores, people with OCD scored significantly lower and people with AS had the significantly lowest scres in the test. The factorial analysis demosntrated a main factor which explains 61% of the variance. This reveals that all the test evaluate the same resptricted group of issues. The main findidngs were that the set of tests may conribute to the differntial diagnosis in this competences of understanding of emotions, affects and intentions, showing a particular cognitive profile in people with AS(AU)