Estudio comparativo de la determinación de HPV entre HC2 y Cervista™ / Comparative study of HC2 and Cervista™ for the detection of HPV

RESUMEN

Antecedentes. La determinación del virus del papiloma humano (VPH) en muestras ginecológicas es en la actualidad un elemento clave para la toma de decisiones en patología cervical. El método más contrastado clínicamente es la captura de híbridos de segunda generación (HC2). Métodos. Estudio comparativo de los resultados obtenidos, mediante HC2 y Cervista™, para la detección de VPH de alto riesgo (VPH-AR) en muestras ginecológicas. Resultado. La comparación de resultados muestra una concordancia del 96,4%, con una sensibilidad de Cervista™ para CIN2+ del 98,3% y una especificidad del 98,4%. Conclusiones. Creemos que Cervista™ es un buen método para la detección de VPH-AR, aplicable tanto en el cribado como en la clínica(AU)

ABSTRACT

Introduction. HPV detection in gynaecological samples currently provides key data in cervical pathology for diagnostic and management decisions. At present HC2 is the most clinically proven method for this purpose. Methods. Comparative study of HPV-HR detection between HC2 and Cervista™. Results. The concordance between the two methods is 96.4%. The sensitivity of Cervista™ for CIN2+ is 98.3% and specificity exceeds 98.4%. Conclusions. We conclude that Cervista™ is an appropriate method for the detection of HPV-HR in gynecological samples for screening and clinical purposes(AU)