Blefaroplastia: ¿suturar o usar cianocrilato? / Blepharoplasty: to suture or to use cyanoacrylate?
Arch. Soc. Esp. Oftalmol
; 86(3): 81-84, mar. 2011. ilus
Article
em Es
| IBECS
| ID: ibc-92482
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Objetivo:
Estudiar la seguridad y el tiempo quirúrgico requerido al usar el adhesivo tisularetil-2-cianocrilato comparado con la sutura convencional en la blefaroplastia superior.Métodos:
Se realizó un estudio retrospectivo en 40 ojos de 20 pacientes intervenidos deblefaroplastia superior bilateral. En 7 pacientes para el cierre de la incisión se utilizaronpuntos continuos de sutura no reabsorbible (monofilamento nailon (6-0 Ethilon®, EthiconInc., Somerville, NJ) y en 13 pacientes se usó etil-2-cianocrilato (Epiglue®,Meyer-Haake, Alemania).Las variables estudiadas fueron el tiempo intraoperatorio requerido para el cierrede la incisión, el coste del material utilizado y la incidencia de infecciones y/o dehiscenciade sutura.Resultados:
El promedio del tiempo empleado para el cierre de la incisión con el cianocrilatofue de 6.069 minutos y de 11.914 minutos con la sutura convencional (p < 0,05). El precio delmaterial quirúrgico utilizado fue prácticamente similar.No hubo ningún caso de infeccioneso dehiscencia de herida.Conclusiones:
El cierre de la incisión de la blefaroplastia superior con cianocrilato es un procedimientoefectivo, seguro, más rápido pero no menos costoso que la sutura convencional(AU)ABSTRACT
Objective:
To study the safety and surgical time required when using the tissue adhesive2-ethyl-cyanoacrylate compared with conventional suture in upper lid blepharoplasty.Method:
A retrospective study was performed on 40 eyes of 20 patients who underwentbilateral upper lid blepharoplasty. In 7 patients, continuous non-absorbable suture (6-0 nylonmonofilament Ethilon®, Ethicon Inc., Somerville, NJ) was used for closure of the incisionand in 13 patients 2-ethyl-cyanoacrylate (Epiglue®, Meyer -Haake, Germany) was used. Thevariables studied were intraoperative time required to close the incision, the cost of thematerial used and the incidence of infections and suture dehiscence.Results:
The average time taken to close the incision was 6.069 minutes with cyanoacrylateand 11.914 minutes with conventional suture (P < .05). The price of surgical material usedwas practically similar. No cases of infection or wound dehiscence were found.Conclusion:
The closure of the incision in upper lid blepharoplasty using 2-ethylcyanoacrylateis a safe, effective, and faster, but not less expensive method thanconventional suture(AU)
Texto completo:
1
Coleções:
06-national
/
ES
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Suturas
/
Blefaroplastia
/
Cianoacrilatos
Tipo de estudo:
Observational_studies
/
Risk_factors_studies
Aspecto:
Ethics
Limite:
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Es
Revista:
Arch. Soc. Esp. Oftalmol
Ano de publicação:
2011
Tipo de documento:
Article