Estudo preliminar da biocompatibilidade de diferentes cimentos utilizados na terapia pulpar / Preliminary study of the biocompatibility of different cements used in pulpal therapy

RESUMO

Diferentes materiais dentários têm sido recomendados para terapia pulpar, ou mesmo para forramento do assoalho de cavidades profundas. Na presente pesquisa, foi realizada a avaliação preliminar comparativa da biocompatibilidade de quatro cimentos grupo 1 - agregado mineral trióxido (mineral trioxide agregate - MTA, ProRoot(TM), Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK, EUA); grupo 2 - cimento Portland (PTL, Cia. Portland Cement Itaú, Itaú de Minas, MG, Brasil); grupo 3 - óxido de zinco e eugenol (OZE, S.S. White Artigos Dentários, Rio de Janeiro, RJ, Brasil); grupo 4 - controle, cimento de hidróxido de cálcio (HC, Dentsply/Caulk Div., Mildford, DE, EUA). Tubos de polietileno preenchidos com os materiais foram implantados no tecido conjuntivo subcutâneo dorsal de ratos. Decorridos os períodos de 7, 30 e 90 dias, biópsias da área dos implantes foram obtidas e os animais, sacrificados. As peças cirúrgicas foram processadas em laboratório, sendo que cortes histológicos com 6 µm de espessura foram corados com H. E. e analisados em microscopia de luz. Todos os materiais avaliados desencadearam reação inflamatória aos 7 dias. Todavia, o MTA foi menos irritante, sendo o OZE o material que provocou reação inflamatória mais significante. Apesar da presença de macrófagos, células gigantes não foram observadas para todos os materiais experimentais. Enquanto a cápsula formada junto à abertura tubular foi espessa para os grupos 2, 3 e 4, ela foi delgada para o grupo 1. Com o decorrer dos períodos, houve regressão no quadro inflamatório. A cápsula reacional foi delgada em todos os grupos avaliados. No último período de observação, houve completa reparação tecidual associada à formação de delgada cápsula fibrosa, sem presença de macrófagos ou células gigantes. Dentro das condições experimentais, foi possível concluir que o cimento MTA apresentou biocompatibilidade superior à dos demais cimentos avaliados. Porém, de acordo com as recomendações da ISO 10993, todos os materiais dentários avaliados nesta pesquisa apresentaram biocompatibilidade aceitável