Estudo laboratorial de teste de resistência ao tracionamento da resina composta fotopolimerizável fill magic® destinada à colagem de braquetes para tracionamento ortodôntico de dentes retidos / Laboratorial study to test traction resistance of fill magic® light-cured resin intended for orthodontic traction of unerupted teeth

RESUMO

OBJETIVO: Avaliar a resistência à tração de duas resinas utilizadas para colagem de acessórios para tracionamento dentário. METODOLOGIA: o presente estudo comparou a adesividade e praticidade de duas resinas destinadas ao tracionamento ortodôntico de dentes impactados a Concise® da 3M®, presente no mercado há alguns anos e tida como referência na realização deste procedimento; e a Fill Magic® da Vigodent®, cuja técnica é julgada mais simples pelo fabricante. Foram incluídos 40 terceiros molares em corpos de prova e estes divididos em dois grupos de 20, um para cada resina. Uma vez colados os braquetes, os corpos de prova foram submetidos à força de tração horizontal (10 de cada grupo) e vertical (10 de cada grupo), até que os braquetes se soltassem. Os valores obtidos na máquina universal de ensaios foram registrados e comparados por meio de médias para que fosse possível estabelecer as vantagens e desvantagens de cada resina. RESULTADO E CONCLUSÃO: apesar dos valores obtidos com a resina Fill Magic® terem sido menores que os da resina Concise®, comprovou-se que eles são suficientes para a realização do tracionamento ortodôntico.

ABSTRACT

AIM: comparisson of two composite adhesives used for orthodontic traction procedures. METHODS: this article compared the bonding capability and practice of two resins for direct orthodontic traction the 3M®'s Concise®, been sold in the market for a few years and the reference for this kind of procedure; and Vigodent®'s Fill Magic®, which technique is much simpler according to the manufacturer. Forty third molars were included into acrylic resin and divided in two groups of 20, one for each resin. Once the brackets were bonded, the specimens were submitted to horizontal force (10 of each group) and vertical (10 of each group), till the bracket got lost. The score obtained in the universal testing machine were recorded and compared by the average to set the advantages and disadvantages of each one.RESULTS AND CONCLUSION: Despite the recorded values of the Fill Magic® were much lower than the Concise®'s, they were far enough for direct orthodontic traction.