Avaliação, por microtração, da resistência adesiva entre um cimento resinoso e uma cerâmica aluminizada com e sem o uso de um agente silanizador / Evaluation, by the microtensile test, of the bond strength between a resin cement and a alumina ceramic with and without the use of a silane coupling agent

RESUMO

A resistência adesiva entre uma cerâmica aluminizada (Procera) e um cimento resinoso (Panavia F), com e sem o uso de agente silanizador (Clearfil Porcelain Bond- Sistema Clearfil SE Bond) foi avaliada por ensaio de microtração. Foram confeccionados blocos de cerâmica do sistema Procera (15mmx6mmx6mm). Cada bloco foi dividido em 3 segmentos (5mmx6mmx6mm), os quais constituíram dois grupos: Grupo A- tratamento da superfície cerâmica com jato de Al2O3 e cimentação à um substrato resinoso com o cimento (Panavia F); Grupo B- tratamento da superfície da cerâmica com jato de Al2O3, silanização da mesma (Clearfil Porcelain Bond) e cimentação à um substrato resinoso (Panavia F). Os conjuntos cerâmica/cimento/resina foram armazenados em água destilada à temperatura de 37ºC por sete dias, após o que foram cortados de forma a se obter, para cada grupo, um total de 27 corpos-de-prova medindo 10mmx1mmx1mm e com área de avaliação adesiva de 1mm2 ± 0,1mm . Em seguida foram tracionados em máquina de ensaios universal (EMIC DL 1000) com velocidade de 0,5mm/min até a ruptura. A análise estatística pelo método teste T (Student) dos dados obtidos mostrou que os valores da resistência adesiva (MPa) de GA (média 12,65 ± 2,75) e GB (16,47±3,38) diferiram estatisticamente (p < 5%). Concluímos que o uso do agente silanizador aumentou e resistência de união adesiva entre o cimento resinoso e a cerâmica estudados.

ABSTRACT

This study evaluated the adhesive bond strength between a alumina ceramic (Procera Allceram) and a resin cement (Panavia F), with and without the use of a silane coupling agent Clearfil SE Bond Sistem), using the microtensile bond strength test. Were made 2 ceramic blocks of Procera (15mmx6mmx6mm) and them they were cute in 3 smaller blocks (5mmx6mmx6mm) that formed two groups: Group A- surface treatment with Al2O3 and cimentation to a composite resin block using Panavia F resin cement; Group B- surface treatment with Al2O3, silanization with Clearfil Porcelain Bond and cimentation to a composite resin block using Panavia F resin cement. The ceramic/cement/resin blocks was stored at 37ºC in distilled water for one week. After this procedure the ceramic/cement/resin blocks was cute in samples. In each group there were 27 samples with the following dimensions: 10mmx1mmx1mm. The adhesive area was 1mm2±0,1mm2. The samples were submitted to a microtensile bond strength test in a universal testing machine (EMIC- DL 1000) with the crosshead speed of 0.5 mm/min until fracture. The statistical analysis using the T test (Student) showed us that Group A (mean 12.65±2.75) and Group B (mean 16.47±3.38) were statistically different (p< 5%). Its possible to conclude that the silane coupling agent increased the bond strength between the resin cement and the ceramic used in this study.