Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado de Minas Gerais / Epidemiological status of bovine brucellosis in the State of Minas Gerais, Brazil

RESUMO

Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado de Minas Gerais. O Estado foi estratificado em sete circuitos produtores. Em cada circuito foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades e, dentro dessas, foi escolhido, de forma aleatória, um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 20.643 animais, provenientes de 2.204 propriedades. Em cada propriedade visitada aplicou-se um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas zootécnicas e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e a confirmação dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo, se pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. As prevalências de focos e de animais infectados do Estado foram de 6,0 por cento [5,0-7,1 por cento] e 1,1 por cento [0,78-1,4 por cento], respectivamente. Os resultados para os circuitos pecuários da prevalência de focos e de animais foram: circuito 1, 4,7 por cento [2,7-7,7 por cento] e 0,82 por cento [0,06-1,6 por cento]; circuito 2, 7,2 por cento [4,6-10,6 por cento] e 1,2 por cento [0,53-1,8 por cento]; circuito 3, 6,8 por cento [4,3-10,0 por cento] e 1,5 por cento [0,47-2,4 por cento]; circuito 4, 6,5 por cento [4,1-9,8 por cento] e 1,1 por cento [0,39-1,7 por cento]; circuito 5, 3,8 por cento [2,0-6,5 por cento] e 0,40 por cento [0,11-0,69 por cento]; circuito 6, 6,2 por cento [3,8-9,6 por cento] e 0,66 por cento [0,29-1,0 por cento]; circuito 7, 11,0 por cento [7,7-15,0 por cento] e 1,7 por cento [0,92-2,6 por cento], respectivamente. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: compra de reprodutores (OR = 1,66 [1,13-2,44]), ocorrência de aborto nos últimos 12 meses (OR = 1,81 [1,26-2,60]) ...

ABSTRACT

A study to characterize the epidemiological status of brucellosis was carried out in the State of Minas Gerais. The State was divided in seven regions. Three hundred herds were randomly sampled in each region and a pre-established number of animals was sampled in each of these herds. A total of 20,643 serum samples from 2,204 herds were collected. In each herd, it was applied an epidemiological questionnaire focused on herd traits as well as husbandry and sanitary practices that could be associated with the risk of infection. The serum samples were screened for antibodies against Brucella spp. by the Rose-Bengal Test (RBT), and all positive sera were re-tested by the 2-mercaptoethanol test (2-ME). The herd was considered positive if at least one animal was positive on both RBT and 2-ME tests. The prevalence of infected herds and animals in the State were, respectively, 6.0 percent [5.0-7.1 percent] and 1.1 percent [0.78-1.4 percent]. In the productive regions, the prevalence of infected herds and animals were, respectively: regions 1, 4.7 percent [2.7-7.7 percent] and 0.82 percent [0.06-1.6 percent]; region 2, 7.2 percent [4.6-10.6 percent] and 1.2 percent [0.53-1.8 percent]; region 3, 6.8 percent [4.3-10.0 percent] and 1.5 percent [0.47-2.4 percent]; region 4, 6.5 percent [4.1-9.8 percent] and 1.1 percent [0.39-1.7 percent]; region 5, 3.8 percent [2.0-6.5 percent] and 0.40 percent [0.11-0.69 percent]; region 6, 6.2 percent [3.8-9.6 percent] and 0.66 percent [0.29-1.0 percent]; and region 7, 11.0 percent [7.7-15.0 percent] and 1.7 percent [0.92-2.6 percent]. The risk factors (odds ratio, OR) associated with positive herds were: purchase of breeding stock (OR = 1.66 [1.13-2.44]), occurrence of abortions over the last 12 months (OR = 1.81 [1.26-2.60]), and the presence of deer in the farm (OR = 1.56 [1.08-2.27]). Vaccination against brucellosis was a protective factor (OR = 0.38 [0.19-0.79]). It can be concluded that the compulsory vaccination ...