Efeitos do ruído de impacto na audição de militares / Effects of impact noise on the hearing of military personnel

RESUMO

A prática de tiro é uma atividade que expõe o policial militar ao ruído de impacto, o que pode causar efeitos irreversíveis na audição. OBJETIVO: Avaliar o conhecimento sobre o ruído e os efeitos do ruído de impacto entre policiais militares que fazem prática de tiro. FORMA DE ESTUDO: Caso controle retrospectivo. MATERIAL E MÉTODO: Participaram 115 militares, sendo 65 expostos ao ruído de impacto e 50 não expostos. Foi realizada a avaliação do nível de ruído das armas de fogo, aplicado um questionário, realizada audiometria tonal limiar e teste de emissões otoacústicas transiente e produto de distorção. RESULTADOS: O nível médio de ruído foi de 125Db (C), a maioria (78 por cento) acredita que o ruído pode causar perda auditiva, 92,3 por cento utilizam protetor auricular nas práticas de tiro, mas grande parte (32,3 por cento) nunca recebeu orientação quanto ao seu uso, o sintoma mais referido foi o zumbido (23 por cento) e 25 por cento dos expostos apresenta perda auditiva sugestiva de induzida por ruído. Houve diferença significativa entre os grupos em relação às alterações auditivas. CONCLUSÃO: Os militares expostos ao tiro são mais suscetíveis a desenvolver perdas auditivas. Há necessidade do desenvolvimento de Programas de Preservação Auditiva nesta população.

ABSTRACT

Shooting is an activity that exposes military personnel to noise impact, which may cause irreversible effects on hearing. OBJECTIVE: To evaluate impact noise on the hearing of military personnel that practice shooting. STUDY DESIGN: A case-control retrospective study. METHODS: 115 military personnel were enrolled; 65 had been exposed to impact noise and 50 were non-exposed. Firearm noise levels were evaluated, subjects answered a questionnaire and underwent threshold tonal audiometry and otoacoustic emissions testing. RESULTS: The average noise level was 125dB(C). Most subjects (78 percent) believe that noise may cause hearing loss; nearly all (92.3 percent) used ear noise protectors while shooting, but most (32.3 percent) had never received guidance for using this equipment. There were significant differences between the two groups in relation to changes suggesting impact noise-induced hearing loss. CONCLUSION: The differences between groups show that noise-exposed military personnel are more likely to develop hearing loss. The goal of a hearing conservation program for this population should be to preserve hearing and educate these individuals about the importance of using hearing protection correctly.