Antimicrobial activity of three temporary endodontic coronal sealers / Atividade antimicrobiana de três seladores coronários temporários em Endodontia

ABSTRACT

Objective: The object of the present study is to analyze, in vitro, the antimicrobial activity of three temporary endodontic coronal sealers.Methods: The materials tested were Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil), IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) and Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil). The agar diffusion method was used for this analysis. Nine plates containing the agar blood culture medium were inoculated withhuman saliva and in each plate three equidistant cavities were made and filled with one of the materials tested. Two plates were not inoculatedand served as the negative control of the culture medium. All the plates were incubated in bacteriological incubators, in aerobiosis, for 48 hours, at 37oC. The inhibition halos of bacterial growth were measured in millimeters. Results: Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) did not show a inhibition halo of bacterial growth in any of the nine plates. Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) produced halos in all plates, and IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) in 4 out of 9 plates. In all the tests, the halos produced by Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) were more pronounced than the ones produced by IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) (p<0.05). The temporary coronal sealer Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) presented the most prominent antimicrobial activity, followed by the temporary coronal sealer IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil). Conclusion: Among the materials tested, it was concluded that the Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) presented the highest antimicrobial activity.

RESUMO

Objetivo: Avaliar, in vitro, a atividade antimicrobiana de três seladores coronários temporários utilizados em Endodontia. Métodos: Os materiais testados foram o Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil), IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) e Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil). O método utilizado para a avaliação foi o teste de difusão em ágar. Nove placas contendo o meio de cultura ágar-sangue foram inoculadas com saliva humana e em cada uma foram confeccionados 3 furos eqüidistantes sendo cada um preenchido com um dos materiais testados. Duas placas foram inoculadas e serviram como controle negativo do meio de cultura. Todas as placas foram incubadas em estufa bacteriológica, em aerobiose, por 48 horas, à temperatura de 37ºC. Os halos de inibição do crescimento bacteriano foram medidos em milímetros.Resultados: O selador temporário Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) não apresentou halo de inibição do crescimento bacteriano nas nove placas. Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) produziu halo de inibição em todas as placas enquanto que o IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) produziu halo em 4 das 9 placas. Em todos os testes, os halos produzidos pelo Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) foram maispronunciados que os do IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) (p<0.05). O selador coronário temporário Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro,Brasil) apresentou a atividade antimicrobiana mais pronunciada, seguido pelo IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil). O selador temporário Tempo®(Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) não apresentou qualquer atividade antimicrobiana. Conclusão: Dentre os materiais testados, podemos concluir que o Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) é o que apresenta maior atividade antimicrobiana.