Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluación de lss métodos predictores de vía aéea dificultosa en pacientes cooordinados para procedimientos endoscópicos de vía aérea superior
Grünberg, Gustavo; Bounous, Alejandra; Prestes, Ivana; Amonte, Guzmán; Illescas, Laura; Ferreira, Ernesto; Casas, Virginia; Mourelle, Pablo; Patrone, Jorge; Avigliano, Leonardo.
Afiliação
  • Grünberg, Gustavo; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Bounous, Alejandra; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Prestes, Ivana; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Amonte, Guzmán; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Illescas, Laura; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Ferreira, Ernesto; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Casas, Virginia; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Mourelle, Pablo; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Patrone, Jorge; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
  • Avigliano, Leonardo; Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela. Policlínica de Endoscopía de Otorrinolaringología. Montevideo. UY
Anest. analg. reanim ; 21(1): 11-19, ago. 2006. tab
Artigo em Espanhol | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-694183
Biblioteca responsável: UY1.1
RESUMEN

OBJETIVO:

el objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de la evaluación clínica y de la laringoscopía indirecta (LI) para predecir dificultades en la intubación orotraqueal en pacientes coordinados para procedimientos endoscópicos de vía aérea superior.

METODOLOGÍA:

se realizó un estudio prospectivo de 76 pacientes coordinados para procedimientos endoscópicos de vía aérea superior, con anestesia general y que requerían intubación orotraqueal. La vía aérea se evaluó clínicamente mediante el test de Mallampati, medidas de las distancias mentohioidea, tiromentoneana y rama horizontal del maxilar inferior, características del cuello, dientes, lengua, apertura bucal, y por laringoscopía indirecta. Esta evaluación determinó un diagnóstico de sospecha de intubación dificultosa que se correlacionó con los hallazgos durante las maniobras de laringoscopía e intubación orotraqueal. Se determinó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de los diferentes métodos de evaluación.

RESULTADOS:

la evaluación clínica tuvo una sensibilidad del 50% y una especificidad del 81%, con un VPP de 24% y VPN de 93%. La LI tuvo una sensibilidad del 38% y una especificidad de 79%, con un VPP de 18% y VPN de 92%.

CONCLUSIONES:

la evaluación clínica fue superior que la LI para predecir dificultades en la intubación orotraqueal, pero el valor predictivo de ambos métodos fue bajo.
ABSTRACT

OBJECTIVE:

The objective of this study was to compare the predictive value of clinical evaluation and indirect laryngoscopy (LI) to detect difficult tracheal intubation, in patients coordinated for endoscopic procedures of upper airway.

METHODS:

We studied 76 patients coordinated for endoscopic procedures of upper airway under general anesthesia with tracheal intubation. The airway was clinically evaluated with Mallampati test, hyomental and thyromental distances, horizontal branch of lower jaw distance, neck characteristics, teeth, tongue, mouth opening, and with indirect laryngoscopy. This evaluation was used as a predictor of difficult airway, and was correlated to the findings during direct laryngoscopy and intubation. From this data sensitivity, specificity, positive (PPV) and negative predictive (NPV) value were calculated.

RESULTS:

clinical evaluation had 50% sensitivity and 81% specificity, with a PPV of 24% and a NPV of 93%. Indirect laryngoscopy had 38% sensitivity and 79% specificity, with a PPV of 18% and a NPV of 92%.

CONCLUSIONS:

Clinical evaluation was best predictor of difficult airway than indirect laryngoscopy, but predictive value of both methods was low.

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Estudo observacional Idioma: Espanhol Revista: Anest. analg. reanim Assunto da revista: Anestesiologia Ano de publicação: 2006 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Uruguai Instituição/País de afiliação: Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela/UY
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Estudo observacional Idioma: Espanhol Revista: Anest. analg. reanim Assunto da revista: Anestesiologia Ano de publicação: 2006 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Uruguai Instituição/País de afiliação: Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela/UY
...