Influence of dentin abrasion methods on the bond strength of self-etching adhesive systems / Influência de métodos de abrasão da dentina na resistência de união de sistemas adesivos autocondicionantes
Braz. dent. sci
; 16(1): 73-79, 2013. tab, ilus
Artigo
em Inglês
| LILACS, BBO - Odontologia
| ID: lil-698281
Biblioteca responsável:
BR243.1
ABSTRACT
Objective:
The aim of this study was to compare the bond strength of two self-etching adhesive systems with different types of dentin abrasion.Methods:
Thirty two sound human molars were selected and had the dentin surface exposed and flattened. Tooth were randomly divided into four experimental conditions, according with the adhesive system [Clearfil SE Bond (SE) and One-Up Bond F(ONE)] and the type of dentin abrasion [conventional diamond bur (D) and ultrasound diamond bur (CVD)]. The adhesives were applied following manufactures instructions and light cured composite blocks of 4mm height were placed over dentin. After storage in distilled water for 24 h in 37 ºC, serial cuts were made on mesio-distal and buccal-lingual direction, obtaining specimens with stick format, with cross section of 8mm². The microtensile test was performed at a crosshead speed of 0.5 mm/min and load cell of 10kg, until failure. Data were submitted to ANOVA-2-Way followed by Tukey test (5%).Results:
The results (MPa) were D/ SE 24.06 ± 8.84, D/ONE15.03 ± 8.61, CVD/SE 39.90 ± 8.24 and CVD/ONE15.03 ±8.61. It can be concluded that the adhesive system Clearfil SE Bond showed higher bond strength related with the abrasion with CVD; the type of dentin abrasion interfered on the performance of Clearfil SE Bond but did not influence the One-Up Bond Fresults:
RESUMO
Objetivo:
O objetivo desta pesquisa foi comparar a resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes com diferentes métodos de preparo da dentina.Métodos:
Foram utilizados 32 molares humanos hígidos extraídos, sendo que a superfície dentinária oclusal foi exposta e planificada. Os dentes foram aleatoriamente divididos em quatro diferentes condições experimentais de acordo com o sistema adesivo Clearfil SE Bond (SE) ou One- Up Bond F (ONE) e com o método de preparo da dentina ponta diamantada em alta rotação (D) ou ponta diamantada em ultra-som (CVD). Os adesivos foram aplicados de acordo com as recomendações do fabricante e foram confeccionados blocos de 5mm de altura de resina composta fotopolimerizável, pela técnica incremental. Após estocagem em água destilada por 24 h a 37 ºC, foram realizadas secções seriadas no sentido mésio-distal e vestíbulo-lingual, obtendo-se espécimes em forma de palitos, com secção transversal de aproximadamente 0.8 mm2. Os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de microtração com velocidade de 0.5mm/min e célula de carga de 10kg. Os dados foram submetidos à análise estatística ANOVA e teste de Tukey (5%).Resultados:
Os resultados (MPa) foram D/SE 24,06 ± 8,84, D/ONE 15,03 ± 8,61, CVD/SE 39,90 ± 8,24 e CVD/ONE15,03 ± 8,61. Concluiu-se que o sistema adesivo Clearfil SE Bond apresentou superioridade significativa de resistência de união em relação ao preparo com ponta CVD; o método de preparo da dentina interferiu no desempenho do Clearfil SE Bond e não influenciou o desempenho do One-Up Bond F
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados internacionais
Base de dados:
BBO - Odontologia
/
LILACS
Assunto principal:
Resistência à Tração
/
Adesivos Dentinários
/
Dentina
Tipo de estudo:
Ensaio clínico controlado
Limite:
Humanos
Idioma:
Inglês
Revista:
Braz. dent. sci
Assunto da revista:
Odontologia
/
Sa£de Bucal
Ano de publicação:
2013
Tipo de documento:
Artigo
País de afiliação:
Brasil
Instituição/País de afiliação:
Universidade Estadual Paulista/BR