Your browser doesn't support javascript.
loading
Scientific retraction: a synonym for pseudoscience? / Retractación científica: un sinónimo de seudociencia? / Retratação científica: um sinônimo de pseudociência?
Sheth, Bhavisha P; Thaker, Vrinda S.
Afiliação
  • Sheth, Bhavisha P; Saurashtra University. Department of Biosciences. Rajkot. IN
  • Thaker, Vrinda S; Saurashtra University. Department of Biosciences. Rajkot. IN
Acta bioeth ; 20(1): 93-97, jun. 2014. graf, tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-713515
Biblioteca responsável: CL1.1
ABSTRACT
The phenomenon of scientific retraction is a shameful act for the scientific community, but a necessity to maintain the purity of science. The two main causes for retractions include plagiarism and research misconduct. The post retraction citation of articles is again a repetition of inappropriateness. Hence the editorial, peer review policies should be revised and the retractions should be publicized more to avoid the citation of the invalid literature. Also, the scientific readership has a responsibility to evaluate the scientific validity of published studies.
RESUMEN
El fenómeno de la retractación científica constituye una vergüenza para la comunidad científica, pero es necesario para mantener la pureza de la ciencia. Las dos causas principales de retractación son el plagio y faltas en la conducta de investigación. La citación de artículos posterior a su retractación es, de nuevo, una repetición inapropiada. Por lo tanto, la editorial y las normas de evaluación por pares debieran revisarse y las retractaciones publicarse más para evitar las citaciones de literatura inválida. También los lectores científicos tienen la responsabilidad de evaluar la validez científica de los estudios publicados.
RESUMO
O fenômeno de retratação científica é uma vergonhosa atitude para a comunidade científica, mas uma necessidade para manter a pureza da ciência. As duas principais causas para a retratação incluem o plágio e a má conduta na pesquisa. A citação após retratação de artigos é novamente uma repetida inadequação. Daí porque o editorial e a política de revisão por pares devem ser revistas e as retratações deveriam ser mais divulgadas para evitar uma citação inválida da literatura. Ademais, o revisor científico tem uma responsabilidade de avaliar a validade científica dos estudos publicados.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Retratação de Publicação como Assunto / Plágio / Má Conduta Científica Idioma: Inglês Revista: Acta bioeth Assunto da revista: Bioética / Ética Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Índia Instituição/País de afiliação: Saurashtra University/IN

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Retratação de Publicação como Assunto / Plágio / Má Conduta Científica Idioma: Inglês Revista: Acta bioeth Assunto da revista: Bioética / Ética Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Índia Instituição/País de afiliação: Saurashtra University/IN
...