Cardiodesfibriladores implantables. Diecinueve años de experienciaen un centro de nuestro país.Estudio retrospectivo en el seno de una cohorte prospectiva. Supervivencia de pacientes, dispositivos y tiempo libre de eventos en 182 pacientes portadores de cardiodesfibrilador implantable / Implantable defibrillators. Nineteen years of experience a center of our country. A retrospective study within a prospective cohort. Survival of patients, devices and event-free time in 182 patients with implantable cardioverter-defibrillators

RESUMEN

Introducción: el desfibrilador automático implantable (DAI) mejora la supervivencia en pacientes con riesgo de muerte súbita cardíaca (MSC). Aunque en nuestro país se utiliza desde hace 19 años, existen escasos datos de seguimiento acerca de su eficacia. Material y método: cohorte prospectiva observacional de 182 pacientes con primoimplante de DAI reclutada en el período2/1993 - 6/2011, que se cerró el 31/6/2012. Edad media 57 ± 14 años, 83% hombres, 37% fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI)<30%, 51% portadores de cardiopatía isquémica y 73% indicación en prevención secundariade MSC. Eventos incidentes considerados muerte, recambio y primer evento. La probabilidad acumulada de supervivencia se estimó a través de un modelo de Kaplan-Meier (KM), utilizando el SPSS V17.0. Se calcularon las tasas de incidenciaen personas-año-1(IC95%) del primer evento según las respuestas del DAI. Resultados: supervivencia de pacientes luego de un seguimiento de 988 años-paciente, (mediana 4 años), la probabilidad de supervivencia (KM, IC95%) al cierre fue de 30% (5%-55%). Vida útil del dispositivo luego de 619 años-paciente de seguimiento (mediana 3,7 años), la probabilidad de recambio (KM, IC95%) fue de 2,4% (2%-7%). Supervivencia libre deeventos luego de 428 años-paciente de seguimiento (mediana 1,3 años), la probabilidad acumulada libre de primer evento (KM, IC95%) fue de 10% (1%-19%). Tasas de incidencia de choques y terapias antitaquicardia apropiadas 0,20(0,16-0,24) e inapropiados 0,07 (0,04-0,10). Conclusión: el seguimiento prolongado de pacientes portadores de DAI mostró probabilidades de supervivencia de pacientes, vida útil de los dispositivos y tiempo libre de eventos aceptables.

ABSTRACT

Introduction: Implantable cardioverter defibrillator (ICD) has been reported to improve survival in patients at risk for sudden cardiac death (SCD). There is little follow up data in patients with ICD implant in Uruguay, although it has been used for 19 years already.Methods: A prospective observational cohort of 182 patients with first ICD implant was enrolled between February/1993 and June/2011. The follow up period was closed on 31/06/2012. Clinical characteristics average age 57 ± 14 years, 83% men, 37% with left ventricular ejection fraction < 30%, coronary artery disease 51% and secondary prevention ICD implant 73%. Death, device replacement and first event were considered as end points. Survival curves were calculated by the Kaplan-Meier method (KM), using the SPSS V17.0. Incidence rates of first events were calculated in person-year-1 (IC95%) according to the ICD recorded therapies.Results: Overall survival after a follow up of 988 years-patient (median 4 years), the cumulative probability of survival (KM, IC95%) was 30% (% 5-55%). Device’s life time after a follow up of 619 years-patient (median 3,7 years) the cumulative probability of replacement (KM, IC95%) was 2,4% (2-7%). Events free survival after a follow up of 428 years-patient (median 1,3 years), the cumulative probability of events free survival (KM, IC95%) was 10% (1-19%). The incidence rate of appropriate shocks and antitachycardia therapy was 0,20 (0,16-0,24) and the inappropriate one was 0,07 (0,04-0,10).Conclusion: An acceptable probability of patients survival and device’s life time as well as an acceptable events free survival were observed in this cohort over a long follow up period.