Influence of temporary cement in the tensile strenght of fullcrowns cemented with resin cement / Influência do cimento temporário na resistência à tração de coroas totais cimentadas com cimento resinoso

RESUMO

Objetivo: Este estudo avaliou a influência do eugenol residual a resistência à tração na cimentação decoroas cerômero, usando cimento resinoso. Material e Métodos: Trinta e nove terceiros molares foram preparados para coroa total. Para cada dente preparado uma restauração provisória e uma coroa de cerômero foram feitas. Os dentes foram divididos em três grupos de acordo com o cimento provisório (n = 13): [GTB]Temp de Bond; [GTBNE] Temp NE Bond e [GDY] Dycal. Após a cimentação temporária, os dentes foram mantidos em água destilada por uma semana e, em seguida, submetidos ao teste de tração em uma máquina universal de ensaios (EMIC DL 500), usando uma célula de carga 200 kgf em 0,5 mm/min. Após o teste, os dentes foram limpos e receberam a cimentação adesiva final das coroas de cerômero. Em seguida, as amostras foram mantidas em água destilada (37 ºC) durante uma semana e, em seguida, foi realizado o teste de resistência à tração, também a 0,5 mm/ min. A comparação entre grupos foi realizada por análise de variância (ANOVA)seguida pelo teste de Tukey (p < 0,05). Resultados: Os resultados (kgf) de cimentação provisória para grupos GTB, GTBNE e GDY foram respectivamente: 2,75 ± (1.35b), 3,43 ± (1.66ab), e 4,48 ± (1.11a).Os resultados da cimentação adesiva (Kgf) eram respectivamente: 42,71 ± (15.33b), 57,59 ± (15.66a),e 54,75 ± (15.28ab). Conclusão: Concluiu-se que o cimento temporário, contendo eugenol apresentou influência negativa sobre a resistência à remoção de coroas cimentados com cimento de resinoso. Além disso, o dycal apresentou melhor resistência à remoção.

ABSTRACT

Objectives: This study evaluated the influenceof residual eugenol on the tensile strength in the ceromer crowns cementation, using resin cement. Material and Methods: Thirty-nine third molarswere prepared for a full crown. For each prepared tooth one provisional and one ceromer crown were made. The teeth were divided into three groups according the temporary cement (n = 13): [GT]Temp Bond; [GTBNE] Temp Bond NE and [GDY]Dycal. After temporary cementation, the teeth were kept in distilled water for one week and then submitted to traction test in a universal testing machine (EMIC DL 500), using a 200 Kgf loadcell at 0.5 mm/min. After the test, the teeth werecleaned and received the final adhesive cementationof ceromer crowns. Next, the specimens were keptin distilled water (37 0C) for a week and then the tensile strength test was performed, also at 0.5 mm/min. The comparison among groups was carriedout by variance analysis (ANOVA) followed by theTukey test (p ≤ 0.05). Results: The results (Kgf)of provisional cementation for groups GTB, GTBNEand GDY were respectively: 2.75 ± (1.35b), 3.43± (1.66ab), and 4.48 ± (1.11a). The results of the adhesive cementation (Kgf) were respectively:42.71 ± (15.33b), 57.59 ± (15.66a), and 54.75 ±(15.28ab). Conclusion: It was concluded that the temporary cement containing eugenol presented negative influence on the removal resistance of crowns cemented with resin cement. Furthermore,dycal presented best result for removal resistance.