Your browser doesn't support javascript.
loading
Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro / Bond strength comparative analysis of a conventional cement with a self-adhesive cement after different treatments on the fiberglass post surface
MARQUES, Juliana das Neves; GONZALEZ, Carolina Brum; SILVA, Eduardo Moreira da; PEREIRA, Gisele Damiana da Silveira; SIMÃO, Renata Antoun; PRADO, Maíra do.
Afiliação
  • MARQUES, Juliana das Neves; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • GONZALEZ, Carolina Brum; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • SILVA, Eduardo Moreira da; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • PEREIRA, Gisele Damiana da Silveira; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • SIMÃO, Renata Antoun; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • PRADO, Maíra do; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
Rev. odontol. UNESP (Online) ; 45(2): 121-126, mar.-abr. 2016. tab, graf
Artigo em Português | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-780072
Biblioteca responsável: BR1.1
RESUMO
Resumo Introdução Os pinos de fibra de vidro são uma alternativa aos núcleos metálicos e apresentam vantagens, tais como estética, módulo de elasticidade semelhante à dentina e cimentação imediata após o término do tratamento endodôntico. Ainda, apresentam a capacidade de aderir ao cimento resinoso e este, à dentina, por meio de técnicas adesivas. Objetivo Comparar a adesão de um cimento resinoso convencional e um autoadesivo a pinos de fibra de vidro, e os efeitos de diferentes tratamentos de superfície na resistência adesiva dos pinos. Material e método Trinta pinos foram divididos em três grupos Controle sem tratamento na superfície; Jateamento jateamento com óxido de alumínio por 30 segundos, e Peróxido imersão em peróxido de hidrogênio 24% por um minuto. Em seguida, corpos de prova foram obtidos a partir de cilindros de cimento resinoso contendo o pino de fibra posicionado no centro de seu longo eixo. Em cada grupo, cinco pinos foram associados ao adesivo Âmbar + cimento convencional AllCem Core e os outros cinco pinos, ao cimento autoadesivo RelyX U200. O conjunto pino/cimento foi segmentado e avaliado em relação à resistência de união (RU) por push-out. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes de ANOVA e Tukey (p<0,05). Resultado Os cimentos avaliados exibiram valores de RU semelhantes. Em relação aos tratamentos de superfície, os maiores valores de RU foram encontrados no grupo Jateamento. Conclusão O cimento convencional, AllCem Core, e o cimento autoadesivo, RelyX U200, mostraram valores de resistência de união semelhantes. Ainda, o jateamento com óxido de alumínio favoreceu a adesão dos pinos aos cimentos.
ABSTRACT
Abstract Introduction The fiberglass posts are an alternative to the metal cast, presenting some advantages, such as aesthetics, tensile modulus similar to dentin and can be placed in a single session, immediately after the endodontic treatment. It also has the ability to adhere to the resin cement and the last to dentin by means of bonding techniques. Objective To compare the adhesion of a conventional resin cement with a self-adhesive to fiberglass posts, and the effects of different surface treatments on adhesion of posts. Material and method Thirty fiber posts were divided into 3 groups control untreated surface; Blasting blasting with aluminum oxide for 30 seconds and peroxide immersion in 24% hydrogen peroxide for 1 minute. Then, the samples were obtained from resin cement cylinders containing the fiber post positioned in the center of its long axis. In each group 5 posts were associated with the adhesive Ambar+conventional cement Allcem Core and the other 5 posts with the self-adhesive cement RelyX U200. The post/cement sample was segment in discs and evaluated for bond strength (BS) by push-out test. Data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey tests (p<0.05). Result The cements evaluated exhibited similar BS values. Regarding surface treatments, the highest BS values were found in blasting group. Conclusion Conventional cement, Allcem Core, and self-adhesive, RelyX U200, showed similar bond strength values. Also, blasting with aluminum oxide favored the adhesion of posts to cements.

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Idioma: Português Revista: Rev. odontol. UNESP (Online) Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Idioma: Português Revista: Rev. odontol. UNESP (Online) Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR
...