Your browser doesn't support javascript.
loading
Description of Patients Treated with Biologic Drugs as First-Line Systemic Therapy in the BIOBADADERM Registry Between 2008 and 2016. / Descripción de los pacientes que reciben biológicos como primer tratamiento sistémico en el registro BIOBADADERM durante el periodo 2008-2016.
Carretero Hernández, G; Ferrándiz, C; Rivera Díaz, R; Daudén Tello, E; de la Cueva-Dobao, P; Gómez-García, F J; Herrera-Ceballos, E; Belinchón Romero, I; López-Estebaranz, J L; Alsina Gibert, M; Sánchez-Carazo, J L; Ferrán Farrés, M; González Quesada, A; Carrascosa Carrillo, J M; Llamas-Velasco, M; Mendiola Fernández, M V; Ruiz Genao, D; Muñoz Santos, C; García-Doval, I; Descalzo, M A.
Afiliação
  • Carretero Hernández G; Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria, España; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España.
  • Ferrándiz C; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Germans Trias i Pujol, Universidad Autónoma de Barcelona, Badalona, Barcelona, España.
  • Rivera Díaz R; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España.
  • Daudén Tello E; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria La Princesa (IIS-IP), Madrid, España.
  • de la Cueva-Dobao P; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Infanta Leonor, Madrid, España.
  • Gómez-García FJ; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España.
  • Herrera-Ceballos E; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España.
  • Belinchón Romero I; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria y Biomédica de Alicante (ISABIAL), Alicante, España.
  • López-Estebaranz JL; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Alcorcón, Madrid, España.
  • Alsina Gibert M; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Clínic de Barcelona, Universitat de Barcelona, Barcelona, España.
  • Sánchez-Carazo JL; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España.
  • Ferrán Farrés M; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital del Mar, Parc de Salut Mar, Barcelona, España.
  • González Quesada A; Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria, España; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España. Electronic address: ali_gq@hotmail.com.
  • Carrascosa Carrillo JM; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Germans Trias i Pujol, Universidad Autónoma de Barcelona, Badalona, Barcelona, España.
  • Llamas-Velasco M; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria La Princesa (IIS-IP), Madrid, España.
  • Mendiola Fernández MV; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España.
  • Ruiz Genao D; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Alcorcón, Madrid, España.
  • Muñoz Santos C; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital Clínic de Barcelona, Universitat de Barcelona, Barcelona, España.
  • García-Doval I; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital General de Granollers, Granollers, Barcelona, España.
  • Descalzo MA; Unidad de Investigación, Fundación Piel Sana, Academia Española de Dermatología y Venereología, Madrid, España; Hospital General de Granollers, Granollers, Barcelona, España.
Actas Dermosifiliogr (Engl Ed) ; 109(7): 617-623, 2018 Sep.
Article em En, Es | MEDLINE | ID: mdl-29887167
INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Biologic drugs are usually prescribed as second-line treatment for psoriasis, that is, after the patient has first been treated with a conventional psoriasis drug. There are, however, cases where, depending on the characteristics of the patient or the judgement of the physician, biologics may be chosen as first-line therapy. No studies to date have analyzed the demographics or clinical characteristics of patients in this setting or the safety profile of the agents used. The main aim of this study was to characterize these aspects of first-line biologic therapy and compare them to those observed for patients receiving biologics as second-line therapy. MATERIAL AND METHOD: We conducted an observational study of 181 patients treated in various centers with a systemic biologic drug as first-line treatment for moderate to severe psoriasis between January 2008 and November 2016. All the patients were registered in the Spanish Registry of Adverse Events Associated with Biologic Drugs in Dermatology. RESULTS: The characteristics of the first- and second-line groups were very similar, although the patients receiving a biologic as first-line treatment for their psoriasis were older. No differences were observed for disease severity (assessed using the PASI) or time to diagnosis. Hypertension, diabetes, and liver disease were all more common in the first-line group. There were no differences between the groups in terms of reasons for drug withdrawal or occurrence of adverse effects. CONCLUSIONS: No major differences were found between patients with psoriasis receiving biologic drugs as first- or second-line therapy, a finding that provides further evidence of the safety of biologic therapy in patients with psoriasis.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Psoríase / Produtos Biológicos / Sistema de Registros / Imunossupressores Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies Limite: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged País/Região como assunto: Europa Idioma: En / Es Revista: Actas Dermosifiliogr (Engl Ed) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Article País de publicação: Espanha

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Psoríase / Produtos Biológicos / Sistema de Registros / Imunossupressores Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies Limite: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged País/Região como assunto: Europa Idioma: En / Es Revista: Actas Dermosifiliogr (Engl Ed) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Article País de publicação: Espanha