Your browser doesn't support javascript.
loading
Safe surgery checklist: filling adherence, inconsistencies, and challenges. / Checklist de cirurgia segura: adesão ao preenchimento, inconsistências e desafios.
Ribeiro, Luciane; Fernandes, Guilherme Cortes; Souza, Eduardo Gonzaga de; Souto, Luíza Costa; Santos, Anna Stephany Pereira Dos; Bastos, Ronaldo Rocha.
Afiliação
  • Ribeiro L; Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Medicina, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Fernandes GC; Universidade Presidente Antônio Carlos, Faculdade de Medicina, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Souza EG; Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Medicina, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Souto LC; Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Medicina, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Santos ASPD; Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Enfermagem, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Bastos RR; Universidade Federal de Juiz de Fora, Instituto de Ciências Exatas, Departamento de Estatística, Juiz de Fora, MG, Brasil.
Rev Col Bras Cir ; 46(5): e20192311, 2019.
Article em Pt, En | MEDLINE | ID: mdl-31859726
RESUMO
OBJETIVO: identificar a adesão ao checklist de cirurgia segura, a partir do seu preenchimento, em um hospital geral de referência do interior do Estado de Minas Gerais, bem como, verificar os fatores associados à sua utilização. MÉTODOS: trata-se de estudo transversal, documental, retrospectivo de abordagem quantitativa. A coleta de dados foi realizada por meio da revisão retrospectiva de prontuários de uma amostra de pacientes operados no período de um ano. Foram incluídos os atendimentos de pacientes cirúrgicos de todas as especialidades, com idade de 18 anos ou mais, e período de internação igual ou maior do que 24 horas. A amostra probabilística foi de 423 casos. RESULTADOS: o checklist estava presente em 95% dos prontuários. Porém, apenas 67,4% deles estavam com preenchimento completo. A presença do checklist no prontuário apresentou associação significativa com o risco anestésico do paciente. Não houve diferença no percentual de preenchimento entre os três momentos do checklist: antes da indução anestésica (sign in), antes da incisão cirúrgica (time out ou parada cirúrgica) e antes do paciente deixar a sala de cirurgia (sign out). Também não foram encontradas diferenças significativas em relação ao percentual de preenchimento dos itens de responsabilidade do cirurgião. Considerando o procedimento cirúrgico realizado, foram encontradas incoerências no item lateralidade. CONCLUSÃO: apesar do elevado percentual de prontuários com checklist, a presença de incompletude e incoerência pode comprometer os resultados esperados na segurança do paciente cirúrgico.
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Salas Cirúrgicas / Procedimentos Cirúrgicos Operatórios / Gestão da Segurança / Assistência Perioperatória / Lista de Checagem Tipo de estudo: Observational_studies / Prevalence_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limite: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male / Middle aged Idioma: En / Pt Revista: Rev Col Bras Cir Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Salas Cirúrgicas / Procedimentos Cirúrgicos Operatórios / Gestão da Segurança / Assistência Perioperatória / Lista de Checagem Tipo de estudo: Observational_studies / Prevalence_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limite: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male / Middle aged Idioma: En / Pt Revista: Rev Col Bras Cir Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil