A systematic scoping review of published qualitative research pertaining to the field of perioperative anesthesiology.

RéSUMé: OBJECTIF: La recherche qualitative (RQ) tire parti d'un large éventail de méthodes et de cadres théoriques afin d'explorer les croyances, perspectives, expériences et comportements des individus. Elle a été appliquée à de nombreux domaines des soins de santé. L'objectif de cette revue était d'explorer comment la RQ a contribué au domaine de l'anesthésiologie périopératoire. SOURCES: Nous avons effectué une revue systématique de portée des études de RQ publiées entre janvier 2000 et juin 2018 dans le domaine de l'anesthésiologie périopératoire dans trois bases de données (CINAHL, Pubmed et Embase). Nous avons extrait les données concernant les caractéristiques de publication et des chercheurs, les principaux objectifs de l'étude et les détails méthodologiques. Des statistiques descriptives ont été générées pour chaque catégorie d'extraction de données. RéSULTATS PRINCIPAUX: Au total, 107 articles ont répondu à nos critères d'inclusion. Nous avons identifié 13 principaux sujets de recherche abordés par les études incluses. Des sujets tels que la « sécurité des patients ¼, les « obstacles à la médecine fondée sur des données probantes ¼, « les expériences des patients sous anesthésie locale/régionale ¼, la « formation en pratique ¼, les « expériences de soins ¼ et la « mise en œuvre de changements dans la pratique clinique ¼ étaient couramment abordés. D'autres thèmes, tels que la « communication interprofessionnelle ¼, « l'environnement de travail ¼ et les « interactions patients/professionnels de la santé ¼ étaient moins courants. La recherche qualitative était souvent mal rapportée et les détails méthodologiques faisaient souvent défaut. CONCLUSION: La recherche qualitative a été utilisée pour explorer un éventail de questions en anesthésiologie périopératoire. Certains domaines pourraient bénéficier d'autres recherches primaires, telles que la communication interprofessionnelle ou les soins centrés sur le patient, tandis que d'autres domaines mériteraient une synthèse systématique détaillée des connaissances. Nous avons identifié une communication sous-optimale des méthodes qualitatives et de leur lien avec les résultats de l'étude. Il est nécessaire de porter une attention accrue aux critères de qualité et aux normes de communication en RQ.