Constraints to liberty of movement and attachment styles significantly account for well-being in three Palestinian samples.

ABSTRACT

Background: Political violence and constraints on liberty of movement can have consequences for health and well-being but affect individuals differently. Objective: In three Palestinian samples, we sought to examine the relationship between key environmental and psychological factors and general and mental health, including the previously unexplored roles of constraints to liberty of movement and attachment orientation. Method: Participants (N = 519) in the Occupied Palestinian Territories and Jordan completed questionnaires on constraints to liberty of movement, attachment insecurity, resource loss, experience of political violence , demographics, general healthdepression, and anxiety. All measures were translated from English to Arabic and back-translated into English. Results: Findings from regression and mediation analyses indicated that (1) differences in general and mental health among Palestinians in the Occupied Palestinian Territories and the diaspora in Jordan can be explained by the assessed constructs; (2) constraints to liberty of movement, attachment avoidance, and resource loss significantly accounted for poor general health; (3) constraints to liberty of movement, attachment anxiety, and resource loss significantly explained general anxiety symptoms; and (4) attachment anxiety, resource loss, and experience of political violence significantly explained depression symptoms. Conclusion: The findings have theory-building implications for psychological models of human flourishing and suffering, suggesting that they are incomplete without consideration of liberty as a context, as well as implications for policymakers and champions of global health initiatives, as they highlight the psychological effects of constraints to liberty of movement on health.

RESUMEN

Antecedentes La violencia política y las restricciones a la libertad de movimiento pueden tener consecuencias para la salud y el bienestar, pero afectan a las personas de manera diferente.Objetivo: En tres muestras palestinas, buscamos examinar la relación entre factores ambientales y psicológicos clave y la salud general y mental, incluidos los roles previamente inexplorados de las restricciones a la libertad de movimiento y el estilo de apego.Método: Los participantes (N = 519) en los Territorios Palestinos Ocupados y Jordania completaron cuestionarios sobre restricciones a la libertad de movimiento (escala de 4 ítems ideada por los autores para el propósito del presente estudio), inseguridad en el apego (Escala de Experiencias en Relaciones Cercanas - Short Form), pérdida de recursos (escala de Evaluación de Conservación de Recursos), experiencia de violencia política (Experiencia y miedo a la violencia política), demografía, salud y salud mental (PHQ4 para la depresión evaluación de 2 ítems para la ansiedad). Todas las medidas se tradujeron del inglés al árabe y retrotraducidas al inglés.Resultados: Los resultados de los análisis de regresión y mediación indicaron que (i) las diferencias en la salud general y mental entre los palestinos en los Territorios Palestinos Ocupados y la diáspora en Jordania pueden explicarse por los constructos evaluados; (ii) las limitaciones a la libertad de movimiento, el apego evitativo y la pérdida de recursos explicaron significativamente la salud general deteriorada; (iii) las limitaciones a la libertad de movimiento, el apego ansioso y la pérdida de recursos explicaron significativamente los síntomas generales de ansiedad; y (iv) el apego ansioso, la pérdida de recursos y la experiencia de violencia política explicaron significativamente los síntomas de la depresión.Conclusión: Los hallazgos tienen implicaciones para la construcción de teorías para los modelos psicológicos del crecimiento y el sufrimiento humano, lo que sugiere que están incompletos sin la consideración de la libertad como contexto, así como implicaciones para los responsables de las políticas y los defensores de las iniciativas de salud global, ya que destacan los efectos psicológicos de las limitaciones a la libertad de circulación en la salud.