Your browser doesn't support javascript.
loading
Prescription, offer and access to medications for erectile dysfunction: a paradox in public health? / Prescrição, oferta e acesso aos medicamentos para disfunção erétil: um paradoxo na saúde pública?
Godoi, André Luiz de; Facio Junior, Fernando Nestor.
Afiliação
  • Godoi AL; Departamento de Urologia, Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. Av. Brig. Faria Lima 5416, São José do Rio Preto. 15090-000 São Paulo Brasil. andregodoi.farmacia@gmail.com.
  • Facio Junior FN; Departamento de Urologia, Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. Av. Brig. Faria Lima 5416, São José do Rio Preto. 15090-000 São Paulo Brasil. andregodoi.farmacia@gmail.com.
Cien Saude Colet ; 29(2): e17702022, 2024 Feb.
Article em Pt, En | MEDLINE | ID: mdl-38324836
ABSTRACT
This is an opinion-based article that aims to reflect on the antagonism established between the National Policy of Integral Attention to Men's Health (PNAISH) with specific focus on ED (Erectile Dysfunction), directed to access to medication. It is well-known that PNAISH presents objectives that go beyond sexual and reproductive health, especially, even after 13 years of its publication, since there was no incorporation of medications to treat ED within the SUS. This article was developed based on the scenario observed in the daily care of patients who undergo treatment in the Men's Health Outpatient Service of a High-Complexity Hospital. According to this perspective, it is important to emphasize, that the prescription of medications within the SUS should faithfully follow the Rename; as recommended by Decree 7,508, observing the Resolution SS-83 of 2015, in the state of São Paulo. This establishes that the cost of dispensing medications not included in the SUS pharmaceutical assistance protocols, through judicialization, prescribed by a physician in the state health network, may be funded by the institution to which this physician is affiliated.
RESUMO
Trata-se de um artigo embasado em opinião que procura refletir sobre o antagonismo estabelecido entre a Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem (PNAISH) com o recorte específico para DE (Disfunção Erétil) direcionado ao acesso de medicamentos. É notório que a PNAISH apresenta objetivos que vão além da saúde sexual e reprodutiva, sobretudo, mesmo após 13 anos de sua publicação, não houve incorporação de medicamentos para tratar DE no âmbito SUS. O artigo foi desenvolvido com base no cenário observado no dia a dia de atendimento aos pacientes que recebem cuidados no Serviço Ambulatorial da Saúde Masculina de um Hospital de Alta Complexidade. Isto por constatar a dificuldade dos médicos em prescreverem medicamentos para DE, por ausência de padronização no contexto SUS. Importante ressaltar, nesta perspectiva, que a prescrição de medicamentos no âmbito SUS deve seguir fidedignamente a Rename; conforme preconiza o Decreto 7.508 e, se atentar à Resolução SS-83 de 2015, vigente no estado de São Paulo. Ela estabelece que o custo da dispensação de medicamentos não contemplados na Rename, por meio da judicialização, prescritos por médico da rede estadual de saúde, poderá ser custeado pela instituição ao qual este esteja vinculado.
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Disfunção Erétil Tipo de estudo: Guideline Limite: Humans / Male País/Região como assunto: America do sul / Brasil Idioma: En / Pt Revista: Cien Saude Colet Ano de publicação: 2024 Tipo de documento: Article País de publicação: Brasil

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Disfunção Erétil Tipo de estudo: Guideline Limite: Humans / Male País/Região como assunto: America do sul / Brasil Idioma: En / Pt Revista: Cien Saude Colet Ano de publicação: 2024 Tipo de documento: Article País de publicação: Brasil