Efeito do polimento superficial a seco ou úmido sobre o brilho, rugosidade e desgaste de resina composta nanoparticulada antes e após envelhecimento artificial / Effect of dry or wet surface polishing on the gloss, roughness and wear of nanoparticulate composite resin before and after artificial aging

Este trabalho teve como objetivo investigar a rugosidade, o desgaste e o brilho superficial de uma resina composta nanoparticulada (Filtek Z350 XT - 3M ESPE), com diferentes sistemas de polimento a seco e lubrificado antes e após envelhecimento artificial. Foram confeccionados 100 espécimes de resina composta em forma de disco, divididos em: grupo controle (sem polimento) e em três sistemas de polimento (pontas de diamante de etapa única Dimanto - VOCO, discos de lixa Sof-Lex Pop-On - 3M ESPE - e escova de polimento com carbeto de silício nas cerdas Astrobrush - IVOCLAR VIVADENT). Os sistemas polidores foram empregados sem lubrificação, com água e com vaselina. Após a fase de envelhecimento por escovação, foi realizado o repolimento das amostras, exceto no grupo controle. Ao final de cada tempo do estudo (inicial, polimento, envelhecimento e repolimento), os grupos foram submetidos as leituras de rugosidade, desgaste e brilho, verificando assim a efetividade de cada sistema de polimento. Os dados referentes a cada avaliação quantitativa foram submetidos à análise estatística de variância de medidas repetidas. As comparações múltiplas foram realizadas por teste Pos-hoc de Tukey. Diferenças significantes foram determinadas por p < 0,05. Para as análises de brilho e rugosidade póspolimento o Dimanto não foi influenciado pelo uso ou não de lubrificantes. O Sof-Lex Pop-On obteve melhor desempenho sem utilização de lubrificante, enquanto a escova Astrobrush apresentou maiores valores de brilho e menor rugosidade quando lubrificada por água ou vaselina. Em relação ao desgaste superficial, o Dimanto foi melhor, quando associado a vaselina. O Sof-Lex PopOn apresentou menor desgaste, quando utilizado com água. A escova Astrobrush obteve o pior resultado quando lubrificada com vaselina. Portanto, o brilho, a rugosidade e o desgaste superficial dependem do polidor e da combinação com ou sem lubrificação(AU)

The aim of this study was to investigate the roughness, wear and surface gloss of a nanoparticulated resin composite (Filtek Z350 XT - 3M ESPE), with dry and lubricated polishing systems before and after artificial aging. One hundred resin composite specimens were fabricated in cylindrical shape, which was further divided into: control group (no polishing) and three polishing systems (One step diamond tips Dimanto -VOCO, Sof-Lex Pop-On -3M ESPE, and a silicon carbide polishing brush - Astrobrush -IVOCLAR VIVADENT). Polishing systems was used dry, with water or petroleum jelly. After aging by simulated tooth brushing, the samples' repolishing was carried out, except in the control group. After each study period (initial, polishing, aging and repolishing), the groups were subjected to roughness, wear and gloss, thus verifying the effectiveness of each polishing system. The data for each quantitative evaluation was submitted to repeated-measures analysis of variance. Multiple comparisons were performed by Tukey post-hoc test. Significant differences were determined by p <0.05. For post-polishing gloss and roughness analyzes, Dimanto was not influenced by the use or not of lubricants. Sof-Lex Pop-On achieved better performance without using lubricant, while the Astrobrush brush showed higher values of gloss and less roughness when lubricated by water or petroleum jelly. Regarding surface wear, Dimanto was better when associated with petroleum jelly. Sof-Lex Pop-On showed less wear when used with water. The Astrobrush brush obtained the worst result when lubricated with petroleum jelly. The brightness, roughness and surface wear depend on the polisher and the combination with or without lubrication(AU).

Photoelastic and finite element stress analysis reliability for implant-supported system stress investigation

Aim: To compare the reliability between photoelastic and finite element (FE) analyses by evaluating the effect of different marginal misfit levels on the stresses generated on two different implant-supported systems using conventional and short implants. Methods: Two photoelastic models were obtained: model C with two conventional implants (4.1×11 mm); and model S with a conventional and a short implant (5×6 mm). Three-unit CoCr frameworks were fabricated simulating a superior first pre-molar (P) to first molar (M) fixed dental prosthesis. Different levels of misfit (µm) were selected based on the misfit average of 10 frameworks obtained by the single-screw test protocol: low (<20), medium (>20 and <40) and high (>40). Stress levels and distribution were measured by photoelastic analysis. A similar situation of the in vitro assay was designed and simulated by the in silico analysis. Maximum and minimum principal strain were recorded numerically and color-coded for the models. Von Mises Stress was obtained for the metallic components. Results: Photoelasticity and FE analyses showed similar tendency where the increase of misfit generates higher stress levels despite of the implant design. The short implant showed lower von Mises stress values; however, it presented stresses around its full length for the in vitro and in silico analysis. Also, model S showed higher µstrain values for all simulated misfit levels. The type of implant did not affect the stresses around pillar P. Conclusions: Photoelasticity and FEA are reliable methodologies presenting similarity for the investigation of the biomechanical behavior of implant-supported rehabilitations

Influência do observador, do iluminante e do ângulo de visualização na perceptibilidade e aceitabilidade de diferenças de brilho superficial de resinas compostas / Influence of observer, illuminant and visualization field on perception and acceptability the difference of surface gloss of resin composites

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de observadores sobre a percepção e aceitabilidade de brilho superficial de resinas compostas, sob diferentes iluminantes, em angulação livre e pré-determina em 60°. E ainda, determinar o limite de perceptibilidade e aceitabilidade da variação de unidade de brilho (ΔUB) entre os espécimes. Foram confeccionados 8 espécimes cilíndricos de 6 mm de diâmetro e 1,5 mm de espessura de resina composta, bem como um espécime padrão de dente humano, com 0,5 mm de espessura em esmalte e 1 mm em dentina. Os espécimes receberam polimento a fim de que se obtivesse ao final do processo amostras com 10 UB, 20 UB, 30 UB, 40 UB, 50 UB, 60 UB, 70 UB e 80 UB e um padrão de dente humano de 80 UB. Foram selecionados 60 observadores (20 leigos, 20 alunos de graduação e 20 cirurgiões-dentistas). O estudo foi submetido e aprovado pelo comitê de ética local. Os participantes fizeram a qualificação do brilho superficial de resina composta em cabine de luz (Gti ­ Newburgh,NJ). Para tanto, as amostras foram posicionadas no interior da cabine, duas a duas de forma aleatória, de forma com que a luz incidisse sua superfície em um ângulo de 60°. Os observadores responderam perguntas específicas para se determinar o nível e limite de perceptibilidade das variações de brilho. Todas as análises foram realizadas em duas condições de iluminação, com iluminantes D65 e luz fluorescente. Cinquenta por cento dos observadores iniciaram as análises com ângulo de visualização livre, seguido da qualificação em angulação pré-definida em 60° e, os demais observadores fizeram as observações de forma oposta. Para o nível e limite de aceitabilidade da variação do brilho, as amostras foram individualmente comparadas com o padrão de dente humano. Os dados foram analisados pelo teste Modelo Generalizado Linear/Não-Linear PROBIT e regressão não-linear PROBIT (5%). Para a perceptibilidade, foram encontradas diferenças significantes para a variação de brilho (Δ UB) (p<0,001), para os observadores (p=0,043) e para os iluminantes (p<0,001), no entanto, não houve diferença entre o ângulo de visualização livre e fixo em 60° (p=0,303). Em relação à aceitabilidade, foram observadas diferenças significantes para a variação de brilho (Δ UB) (p<0,001), para os observadores (p=0,003), para os iluminantes (p=0,045) e no ângulo de visualização livre e fixo em 60° (p<0,001). Os limites de perceptibilidade e aceitabilidade, levando em consideração todos os fatores foi de 6,4 UB e 35,7 UB, respectivamente. Conclui-se que fatores rotineiramente encontrados em situações clínicas influenciam a perceptibilidade e aceitabilidade de diferenças de brilho superficial de resinas compostas e que apesar de perceberem limites menores de diferença de brilho, os observadores aceitam clinicamente diferenças cinco vezes maiores(AU)

The aim of the present study was to assess the influence of observers on gloss perception and acceptability of resin composites, with different illuminant exposures, under non-determined visualization field or at 60°; and also to determine the limit of perceptibility and acceptability of gloss unit variation (ΔGU) between specimens. Eight composite resin specimens presenting 6 mm in diameter and 1.5 mm thick were fabricated. A human tooth specimen (1 mm dentin and 0.5 mm enamel) was also obtained. Specimens were polished to obtain surface gloss, in gloss units (GU), at 10 GU, 20 GU, 30 GU, 40 GU, 50GU, 60 GU, 70 GU, and 80 GU; while human tooth specimen presented 80 GU. Sixty observers were selected for the analyses (20 laypersons, 20 students, and 20 dentists). The study was submitted to and approved bythe local Institutional Review Board. Subjects compared the surface gloss of specimens in a light booth (Gti ­ Newburgh, NJ). Specimens were randomly placed, two at a time, in the light booth with light incidence at 60°. Observers answered to specific questions to determine the levels and limits of perceptibility of surface gloss variations. All analyses were performed under two illuminant conditions, being D65 and fluorescent light. Fifty percent of observes started the analyses with non-determined visualization field, followed by determined visualization field at 60o. The rest 50% performed observations in opposite order. The levels and limits of acceptability of surface gloss, were determined by individually comparing resin specimens and human enamel sample. Data were submitted to General linear/non-linear model PROBIT and non-linear regression estimation PROBIT (5%). For the perceptibility, significant differences were observed for the gloss variation (Δ GU) (p <0.001), for the observers (p = 0.043) and for different illuminant exposures (p <0.001). However, there was no difference between 60° or non-fixed visualization fields (p = 0.303). For the acceptability, significant differences were observed for the gloss variation (Δ GU) (p <0.001), for the observers (p = 0.003), for different illuminant exposures (p =0.045), and for different illuminant exposures (p<0.001). The limit of perceptibility and acceptability, considering all the factors was 6.4 GU and 35.7GU, respectively. It was concluded that factors routinely found in clinical situations influence the perceptibility and acceptability of differences surface glossvariations and that despite perceiving lower limits of gloss difference, observers clinically accept differences five times greater(AU)

Ilusão / Ilusion

A Odontologia Restauradora e a Protése devem satisfazer as exigências estéticas do paciente e contribuir para a saúde gengival e articular (oclusão). Para tanto, muitas vezes nos deparamos com desproporções dentoalveolares, maus posicionamentos, desvios de longo-eixo, inclinações axiais desfavoráveis, presenças de diastemas, etc. Para criar a percepção ilusória de dimensões e rotações diferentes das reais, podem ser utilizados artifícios ópticos dentro dos limites de tolerância visual. Esses artifícios vão desde o trabalho com a estratificação das cores utilizadas na restauração/prótese ao planejamento adequado da área plana (ou reflexiva), ângulos incisais, área de transição, linhas de brilho, textura, pontos de con-tatos proximais, etc. Este artigo aborda alguns princípios que podemos utilizar para alterar a percepção ilusória de um dente, aproveitando-se de fenômenos ópticos na superfície do esmalte.

Restorative dentistry and dental prosthesis must meet patients' aesthetic expectations and preserve gingival and articular health. In such circumstances it is common to observe dentoalveolar disproportion, poorly positioned teeth, large, deviations of the long axis, unfa-vorable axial inclination, diastema, etc. In order to create the illusion of different dimension and rotations, optical resources can be applied respecting visual tolerance limits. These resources range from the stratification of the colors used on the restoration/prostheses to proper planning of reflexive area, incisal angles, transition areas, texture, brightness, texture and proximal contact points. The present study approaches some principles that may be used in order to improve dental appearance through optical resources over enamel surface

Influência do tratamento clareador e envelhecimento induzido sobre o brilho, cor, dureza e rugosidade superficial de resinas compostas / Whitening therapy and induced aging on gloss, color, hardness and roughness of resin composites

A realização de procedimentos clareadores é frequente em Dentística Estética. As resinas compostas sofrem um certo grau de degradação superficial em sua matriz orgânica logo após este tipo de tratamento, com possível comprometimento de suas propriedades mecânicas e ópticas, e suas consequências à longo prazo ainda são pouco conhecidas. Portanto, o objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a influência sobre o brilho, cor, dureza e rugosidade superficial de resinas compostas, microparticulada e nanoparticulada, após o tratamento clareador e a simulação de envelhecimento. Material e Métodos: Foram confeccionados 180 corpos de prova de cada tipo de resina composta (Durafill VS - Heraeus Kulzer / Filtek Z350 XT - 3M ESPE). Os espécimes possuíram diâmetros de 6 mm e 1 mm de espessura para os testes de cor e brilho; 5 mm e 3 mm de espessura para os testes de microdureza; e 6 mm por 3 mm espessura com indentação semilunar para os testes de rugosidade, e foram divididos em três grupos: sem tratamento clareador, com tratamento clareador a base de peróxido de hidrogênio 38 % (Opalescence Boost – Ultradent) e com tratamento clareador a base de peróxido de carbamida 15 % (Opalescence PF 15 % - Ultradent). Estes grupos foram subdivididos em dois outros grupos, um com envelhecimento induzido por luz (Suntest CPS+ - Atlas) e outro por imersão em água durante um ano. Um terço dos espécimes foram avaliados em cor e brilho, um terço foi avaliado dureza e o último terço foi avaliada a rugosidade superficial. Os corpos de prova tiveram os parâmetros verificados 48 horas após a polimerização (baseline), após o tratamento clareador (se pertencente ao grupo que recebeu este tratamento), e ainda após o envelhecimento proposto. Os dados obtidos foram submetidos à análise de normalidade através do teste de Tukey e em seguida à análise estatística por meio do teste de análise de variância à três fatores e teste de comparações múltiplas. O nível de significância foi de 5 %. ...

Whitening procedures are frequent in esthetic dentistry. Resin composites undergo a certain amount of surface degradation of their organic matrix, resulting in possible decrease of mechanical and optic properties, and the long-term influences of this treatment on resin composite surface properties are still not known. The aim of the present study was to assess in vitro the influence of whitening therapy associated with induced aging on color, gloss, roughness and hardness of microparticled and nanoparticled resin composites. Material e Methods: One hundred and eighty specimens of each resin composite (Durafill VS - Heraeus Kulzer / Filtek Z350 XT - 3M ESPE, microparticled and nanoparticled resins, respectively) was fabricated with dimensions of 6 mm in diameter and 1 mm in thickness for gloss and color tests, 5 mm in diameter and 3 mm in thickness for microhardness tests, and 6 mm in diameter and 3 mm in thickness for roughness tests. Specimens was divided into three main groups: with no whitening therapy, with whitening therapy using 38 % hydrogen peroxide (Opalescence Boost – Ultradent), and with whitening therapy using 15 % carbamide peroxide (Opalescence PF 15 % - Ultradent). The main groups was further divided into two groups, one receiving inducing aging by light (Suntest CPS+ - Atlas) and the other water aging. One-third of each final group (n=10) had color and surface gloss assessed, the other third (n=10) for roughness, and the last third for hardness assessments. The parameters was assessed at baseline, after the whitening therapy (in case whitening was performed), and after the proposed aging therapy. Data was assessed for normality distribution and submitted to three-way ANOVA and multiple comparison tests. The level of significance was set at 5 %. Nanofilled resin suffered color change. The whitening procedures did not affect the gloss of resins and the aging by light significantly reduced this property. After aging, surface hardness increased, ...