Falácias pseudocéticas e pseudocientíficas do "Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia" / Pseudoskeptic and pseudoscientific fallacies of the "Counter-dossier of Evidence on Homeopathy"

Em vista da homeopatia estar fundamentada em pressupostos científicos distintos dos empregados pela prática médica convencional, frequentemente, é alvo de críticas infundadas disseminadas por indivíduos que, de forma sistemática, negam os princípios homeopáticos e qualquer evidência científica que os comprovem, por estarem envoltos em um negacionismo dogmático que impede uma análise correta e isenta de preconceitos. São pseudocéticos disfarçados em pseudocientistas. Para esclarecer médicos, pesquisadores, profissionais de saúde e a população em geral, desmistificando posturas dogmáticas culturalmente arraigadas e a falácia pseudocética de que "não existem evidências científicas para homeopatia", em 2017, a Câmara Técnica de Homeopatia do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (CT-Homeopatia, Cremesp) elaborou e publicou o "Dossiê Especial: Evidências Científicas em Homeopatia", disponibilizado livremente na Revista de Homeopatia (São Paulo), periódico científico da Associação Paulista de Homeopatia (APH). Englobando nove revisões narrativas em diversas linhas de pesquisa homeopática (histórico-social, educação médica, farmacológica, básicas, clínica, segurança do paciente e patogenética) e dois ensaios clínicos randomizados e placebos-controlados desenvolvidos por membros da CT-Homeopatia, contendo centenas de artigos científicos publicados em inúmeras revistas científicas indexadas e revisadas por pares, este dossiê destaca para a classe médica e científica, bem como para o público em geral, o 'estado da arte' da pesquisa em homeopatia. Incomodados com a excelência desse vasto corpo de evidências, em novembro de 2020, um grupo de pseudocéticos que compõe o Instituto Questão de Ciência (IQC) publicou um manuscrito irrisório e falacioso intitulado "Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia", com o intuito de avaliar os artigos publicados no "Dossiê Especial: Evidências Científicas em Homeopatia" segundo "o melhor rigor científico" e "informar a população sobre o que a ciência diz a respeito da suposta eficácia da homeopatia". Infelizmente, nada disso ocorreu no citado manuscrito. Ao contrário do anunciado "melhor rigor científico" na análise dos artigos, o que se observa ao longo de todo o texto é um conjunto de críticas fundamentadas em conhecidas "estratégias pseudocéticas" para desqualificar determinado trabalho científico: tendência de negar, ao invés de duvidar; uso de ataques pessoais; tentativa de desqualificar proponentes de novas ideias taxando-os, pejorativamente, de pseudocientistas, promotores ou praticantes de ciência patológica; realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva; apresentação de evidências insuficientes ou não convincentes (ausência de provas); apresentação de contraprovas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências; tendência de desqualificar toda e qualquer evidência; sugestão de que evidências não convincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa; tom vitriólico, calunioso ou depreciativo nos comentários; comentários não específicos e superficiais; divulgação na mídia de massa (não científica); dentre outras. No atual livro digital (Falácias pseudocéticas e pseudocientíficas do "Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia"), evidenciamos essas estratégias pseudocéticas no contradossiê e respondemos às críticas dos autores. Tendo em vista que esses indicativos do pseudoceticismo contaminam todo o manuscrito, denotando a desprezível qualidade científica do mesmo, deixamos ao critério de cada autor do dossiê, citado ou não no contradossiê, a iniciativa de responder ou não às críticas dos autores. (AU)

In view of homeopathy being based on scientific assumptions different from those employed by conventional medical practice, it is often the target of unfounded criticism spread by individuals who systematically deny the homeopathic principles and any scientific evidence that proves them, because they are wrapped in dogmatic negaism that prevents a correct and prejudice-free analysis. They are 'pseudoskeptics' disguised as 'pseudoscientists'. To clarify physicians, researchers, health professionals and the general population, demystifying culturally entrenched dogmatic postures and the pseudoskeptic fallacy that "there is no scientific evidence for homeopathy", in 2017, the Technical Chamber of Homeopathy of the Regional Council of Medicine of the State of São Paulo (CT-Homeopathy, Cremesp) elaborated and published the "Special Dossier: Scientific Evidence for Homeopathy", freely available in the Revista de Homeopatia (São Paulo), scientific journal of São Paulo Homeopathic Medical Association (Associação Paulista de Homeopatia, APH). Encompassing nine narrative reviews in several lines of homeopathic research (historical-social, medical education, pharmacological, basic, clinical, patient safety and pathogenetic) and two randomized and placebo-controlled clinical trials developed by members of the CT-Homeopathy, containing hundreds of scientific articles published in numerous indexed and peer-reviewed scientific journals, this dossier highlights for the medical and scientific class, as well as for the general public, the 'state of the art' of the research in homeopathy. Troubled by the excellence of this vast body of evidence, in November 2020, a group of pseudoskeptics who make up the Instituto Questão de Ciência (IQC) published a derisory and fallacious manuscript entitled "Counter-dossier of Evidence on Homeopathy", in order to evaluate the articles published in the "Special Dossier: Scientific Evidence for Homeopathy" according to "the best scientific rigor" and "inform the population about what science says about the supposed efficacy of homeopathy". Unfortunately, none of this occurred in the aforementioned manuscript. Unlike the advertised "better scientific rigor" in the analysis of articles, what is observed throughout the text is a set of criticisms based on known "pseudoskeptic strategies" to disqualify certain scientific work: tendency to deny, rather than doubt; use of personal attacks; attempt to disqualify proponents of new ideas by pejoratively taxing them from pseudoscientists, promoters or practitioners of pathological science; conducting judgments without a thorough and conclusive investigation; insufficient or unconvincing evidence (absence of evidence); presentation of unsubstantiated or evidence-based evidence based solely on plausibility, rather than based on evidence; tendency to disqualify any and all evidence; suggestion that unconvincing evidence is sufficient to assume that a theory is false; vitrionic, slanderous or derogatory tone in the comments; non-specific and superficial comments; dissemination in mass media (non-scientific); among others. In the current digital book (Falácias pseudocéticas e pseudocientíficas do "Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia" / Pseudoskeptic and pseudoscientific fallacies of the "Counter-dossier of Evidence on Homeopathy"), we highlight these pseudoskeptic strategies in the counter-dossier and respond to the authors' criticisms. In view that these indications of pseudo-skepticism contaminate the entire manuscript, denoting the despicable scientific quality of the same, we leave it up to each author of the dossier, cited or not in the counter-dossier, the initiative to respond or not to the authors' criticisms. (AU)

Las bases científicas de la homeopatía / The scientific basis of homeopathy

A través de un recorrido por los principios de la Homeopatía y la evolución de sus ideas es posible delimitar las líneas de investigación que podrían desarrollarse para responder las dudas e interrogantes que surgen de la aplicación de esta disciplina,situada entre las ciencias médicas, humanas, biológicas y físicas.A continuación se presenta el resumen de diversas investigaciones que han comprobado, por ejemplo, que los medicamentos homeopáticos sí actúan en células, modelos animales y seres humanos, aunque no se ha logrado explicarcómo; además, se pone de manifiesto que los criterios para evaluar no pueden ser idénticos a los que se emplean en la farmacología clásica, si bien existe cierta similitud.Se concluye que a pesar de que hay demasiados aspectos de la Homeopatía que siguen sin tener una explicación coherente en términos científicos clásicos, no deben rechazarse sin miramientos, sino estudiarse. (AU)

Through a tour of the principles of homeopathy and the evolution of his ideas is possible to delineate the lines of research that could be developed to answer the doubts and questions that arise from the application of this discipline, between the medical and social sciences, biological and physical.The summary of several studies that have found, for example is presented, that homeopathic medicines do act on cells, animal models and humans, but has not been able to explainhow; moreover, shows that the criteria for evaluating may not be identical to those used in classical pharmacology, while there is some similarity.We conclude that although there are too many aspects of homeopathy that still lack a coherent explanation in classical scientific terms, should not be rejected without consideration, but studied. (AU)

Homeopatia na Índia: educação, atendimento e pesquisa / Homeopathy in India: education, care and research

Este artigo apresenta uma síntese do desenvolvimento e institucionalização da homeopatia na Ìndia, desde sua introdução em 1839 aos nossos dias. Na atualidade, a homeopatia está incluída num programa governamental (AYUSH) para promoção das medicinas tradicionais e alternativas. A homeopatia conta com dois referentes institucionais: o Conselho Central de Homeopatia, focando a formação dos homeopatas, e o Conselho Central para Pesquisa em Homeopatia, que desenvolve diversos programas de investigação. Além disso, o país ainda conta com um Instituto Nacional de Homeopatia, um Laboratório destinado a padronizar a Farmacopéia Indiana e clínicas homeopáticas nos diversos níveis da administração política. Igualmente, a homeopatia tem parte significativa no Programa Nacional de Saúde Materno-Infantil.(AU)

This article presents a summary of the development and institutionalization of homeopathy in India since its introduction in 1839 to the present time. Nowadays, homeopathy is included in a governmental program (AYUSH) aiming at the promotion of traditional and alternative medicines. Homeopathy is represented by two main offices: the Central Council of Homeopathy, focused on training, and the Central Council for Research in Homeopathy, which develops several research programs. Moreover, there are a National Institute of Homeopathy, a Laboratory devoted to the standardization of India Pharmacopoea and homeopathic clinics distributed among all levels of the political administration. Similarly, homeopathy plays a significant role in the National Program for Mother-Infant Health.(AU)

Moção de apoio à institucionalização do debate sobre doenças epidêmicas e homeopatia durante o XIII Encontro Mineiro de Homeopatia

Durante o “xiii encontro mineiro de homeopatia”, evento realizado pela associação médica homeopática de minas gerais, no conselho regional de medicina do estado de minas gerais, no período de 04 a 06 de setembro de 2009, a partir dos debates durante a mesa redonda “homeopatia e epidemias”.As propostas sobres os temas foram lidas e encaminhadas.

La recherche scientifique en homeopathie / The scientifical research in homeopathy

Compte tenu du theme de cette revue, nous avons plus specifiquement analyse les etudes illustrant le principe de similitude ou d'identique et ecarte les recherches axees sur les aspects physico-chimiques. (AU)

The research evidence base for homeopathy: a fresh assessment of the literature

The claims made for the clinical effects of homeopathy are controversial. The results of several meta-analyses of clinical triasl are positive, bur they fail in general to highlight specific medical conditions... (AU)

Avaliacao de resultados terapeuticos da homeopatia: uma proposta para a realidade brasileira / Evaluation of effectiveness of homeopathy and outcomes research: a programme for brazilian health settings

A homeopatia e uma terapeutica, reconhecida como especialidade medica no Brasil em 1980, ainda pouco utilizada nos serviços publicos de saude. Apesar de ter sua implantacao na rede publica normalizada... (AU)

58th Congress L. M. H. I. Graz 2003

PATOGÊNESE. Acredito que todos nós passamos pela condição de um provador, algumas gotas de um remédio que apresenta algumas semelhanças conosco, e isso é feito, uma patogênese harmonizante ou desarmônica. A lei é sempre a mesma, ou seja, se realiza quando há alguma semelhança entre o medicamento e o ser, este último responde em sua totalidade com um movimento que é facilmente observável, uma cura ou uma desarmonização maior. é lançado. Patogênese! Após a cura, talvez o acontecimento mais surpreendente da homeopatia: o autoconhecimento através da comprovação de um medicamento homeopático. Compartilhe conosco sua experiência como provador (intencional ou acidental). (AU)

PATHOGENESIS. I believe we all have been through the condition of a prover, a few drops of a remedy that presents a few similarities with us, and it is done, an harmonising or disharmonising pathogenesis. The law is always the same, that  is to say, fulfils itself when there is any similarity between the medicament and the being, this last one responds in his/ hers totality with a movement that is very easily observable, a cure or a greater disharmonisation is launched. Pathogenesis! After the cure, maybe the most amazing happening in homeopathy: The self knowledge through the proving of an homeopathic medicament. Share with us your experience as prover (intentional or accidental). (AU)

Qualidade metodologica em ensaios clinicos homeopaticos controlados / Methodologic quality in controled homeopathic clinical tests

Apesar da exigencia do meio academico e cientifico classico por ensaios clinicos homeopaticos bem elaborados (duplo-cego, randomizado), que evidenciem a eficacia do tratamento homeopatico frente ao placebo e demais...(AU)