Patrones y resultados del cambio de anticoagulantes orales directos en la fibrilación auricular no valvular: experiencia en la práctica clínica en España / Patterns and outcomes of switching direct oral anticoagulants in non-valvular atrial fibrillation: A real-world experience from Spain

Objetivos El objetivo consistía en evaluar un programa de gestión de anticoagulantes orales directos (ACOD) en pacientes con fibrilación auricular no valvular (FANV) según sus perfiles, idoneidad de la dosis, patrones de cambio de tratamiento, efectividad y seguridad Se trató de un estudio observacional, prospectivo y longitudinal en una cohorte de pacientes atendidos en la práctica clínica cotidiana en un hospital regional español con un plan de seguimiento de 3 años para pacientes que iniciaron el tratamiento con dabigatrán, rivaroxabán o apixabán entre enero de 2012 y diciembre de 2016. Métodos Se analizaron 490 episodios de tratamiento (apixabán 2,5mg, 9,4%; apixabán 5mg, 21,4%; dabigatrán 75mg, 0,6%; dabigatrán 110mg, 12,4%; dabigatrán 150mg, 19,8%; rivaroxabán 15mg, 17,8%; rivaroxabán 20mg, 18,6%) en 445 pacientes. En el 13,6% de los pacientes tratados con dabigatrán, el 9,7% de los tratados con rivaroxabán y el 3,9% de los tratados con apixabán se cambió a otros ACOD o se modificó la dosis. Resultados El ACOD al que se cambió con mayor frecuencia fue el apixabán. Los motivos más frecuentes para cambiar de tratamiento fueron toxicidad (23,8%), hemorragia (21,4%) y deterioro renal (16,7%). En el 23,8% de los episodios se constató una inadecuación de la dosis. Las tasas de ictus y accidentes isquémicos transitorios (AIT) fueron de 1,64 y 0,54 eventos/100 años/paciente, respectivamente, mientras que las de hemorragias importantes, no importantes, pero clínicamente relevantes (NICR) e intracraneales fueron de 2,4, 5 y 0,5 eventos/100 años/paciente, respectivamente. Las hemorragias digestivas y genitourinarias fueron el tipo más frecuente de eventos hemorrágicos. En el análisis multifactorial, el ictus previo y la edad fueron factores predictivos independientes de ictus/AIT. El uso concomitante de antiagregantes plaquetarios, el sexo masculino y la edad fueron factores predictivos independientes de eventos hemorrágicos (AU)

Aims The aim is to evaluate a management program for direct oral anticoagulants (DOACs) in non-valvular atrial fibrillation (NVAF) patients according to their profiles, appropriateness of dosing, patterns of crossover, effectiveness and safety. This is an observational and longitudinal prospective study in a cohort of patients attended in daily clinical practice in a regional hospital in Spain with 3-year a follow-up plan for patients initiating dabigatran, rivaroxaban or apixaban between Jan/2012 and Dec/2016. Methods We analyzed 490 episodes of treatment (apixaban 2.5, 9.4%; apixaban 5, 21.4%; dabigatran 75, 0.6%; dabigatran 110, 12.4%; dabigatran 150, 19.8%; rivaroxaban 15, 17.8% and rivaroxaban 20, 18.6%) in 445 patients. 13.6% of patients on dabigatran, 9.7% on rivaroxaban, and 3.9% on apixaban switched to other DOACs or changed dosing. Results Apixaban was the most frequent DOAC switched to. The most frequent reasons for switching were toxicity (23.8%), bleeding (21.4%) and renal deterioration (16.7%). Inappropriateness of dose was found in 23.8% of episodes. Rates of stroke/transient ischemic attack (TIA) were 1.64/0.54 events/100 patients-years, while rates of major, clinically relevant non-major (CRNM) bleeding and intracranial bleeding were 2.4, 5, and 0.5 events/100 patients-years. Gastrointestinal and genitourinary bleeding were the most common type of bleeding events (BE). On multivariable analysis, prior stroke and age were independent predictors of stroke/TIA. Concurrent platelet inhibitors, male gender and age were independent predictors of BE. Conclusion This study complements the scant data available on the use of DOACs in NVAF patients in Spain, confirming a good safety and effectiveness profil (AU)

The Clinical Associations With The Differences in Rivaroxaban Dosing in Patients with Atrial Fibrillation Stratified by three Renal Function Formulae

Background: Clinical trials used Cockcroft-Gault (CG) formula to calculate the estimated glomerular filtration rate (eGFR) in order to dose rivaroxaban for patients with atrial fibrillation (AF). Objectives: The aim of this study is to evaluate rivaroxaban dosing appropriateness in patients with AF with or without renal impairment based on the CG formula and other formulae, including Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) equation and the isotope dilution mass spectrometry (IDMS) traceable Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) Study equation and the associated clinical outcomes. Methodology: A retrospective cohort study conducted at Sultan Qaboos University Hospital (SQUH) from 1st January 2016 to 31st December 2020, included all adult patients (≥ 18 years) treated with rivaroxaban for AF and followed up for one year after starting the treatment. Results: Based on the CG formula, the rivaroxaban dose was inappropriately prescribed in 27% of the patients (21% overdosed and 6% underdosed). Higher baseline creatinine (P=0.0014) and concurrent use of antiplatelet therapy (P<0.001) were associated with the tendency to rivaroxaban overdosing. Higher Body Mass Index (BMI) (P=0.002), female sex (P=0.032), and CKD (P=0.003) were associated with rivaroxaban underdosing. The degree of agreement between the renal function tests when comparing MDRD vs CG and CKD-EPI vs CG in terms of estimated glomerular filtration rate/creatine clearance (eGFR/CrCl) calculation was moderate (κ=0.46) and poor (κ=0.00), respectively, while, in terms of rivaroxaban dose appropriateness was almost perfect (κ=0.82) and substantial (κ=0.77). Clinical outcomes measured by stroke and bleeding events were not significantly different according to the appropriateness of the rivaroxaban dose. (AU)

Rivaroxabán e inhibidores selectivosde la recaptación de serotonina: Análisis comparativo del riesgo de sangrado / Rivaroxaban and selective serotonin reuptake inhibitors: Bleeding risk resulting from their concomitant use

Objetivo: La combinación de rivaroxabán e inhibidores selectivos de larecaptación de serotonina presenta un riesgo de interacción farmacodinámicay farmacocinética que depende del tipo de inhibidor selectivo dela recaptación de serotonina empleado, ya que algunos son inhibidoresdel citocromo p450, mientras que otros no lo son. El objetivo del presenteestudio fue evaluar con datos de vida real si el tipo de inhibidor selectivode la recaptación de serotonina utilizado influye en la frecuencia y en lagravedad de sangrado en pacientes anticoagulados con rivaroxabán.Método: Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo y unicéntrico,realizado entre enero de 2016 y febrero de 2020 en pacientes ≥ 18 añosque recibían rivaroxabán, en indicaciones autorizadas y financiadas, y queestaban siendo tratados concomitantemente con inhibidores selectivos dela recaptación de serotonina. Se establecieron dos cohortes en funcióndel inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina coadministrado:inhibidores del CYP3A4 (grupo 1) —sertralina, fluoxetina y paroxetina—,y no inhibidores del CYP3A4 (grupo 2) —citalopram y escitalopram—. Seanalizaron los eventos hemorrágicos, la gravedad del sangrado, la dosisdiaria de rivaroxabán y la medicación concomitante que pudiese influir enel riesgo de sangrado.Resultados: Se incluyeron 146 pacientes (89 en el grupo 1 y 57 en elgrupo 2) y se identificaron un total de 35 eventos hemorrágicos (24% delos pacientes), de los que 12 fueron eventos mayores y 23 menores. Lafrecuencia de sangrado fue ligeramente mayor en el grupo 1 que en el 2(25,8% versus 21%), pero no se encontraron diferencias significativas entre ambos grupos, ni tampoco en la frecuencia de sangrados mayores (10,1%versus 5,3%; p = 0,235) o menores (13,5% versus 15,8%; p = 0,496).

Objective: The combination of selective serotonin reuptake inhibitorswith rivaroxaban may result in a dual interaction (pharmacokinetic andpharmacodynamic) depending on the type of selective serotonin reuptakeinhibitor employed (CYP3A4-inhibiting vs. non-CYP3A4 inhibiting). Thepurpose of this study was to use real world data to determine if the typeof selective serotonin reuptake inhibitor used plays a role in the risk andseverity of bleeding in patients receiving rivaroxaban.Method: This was a single-center retrospective longitudinal observationalstudy carried out between January 2016 and February 2020 inpatients aged 18 years or older treated concurrently with rivaroxaban(prescribed for treatments) and a selective serotonin reuptake inhibitor. Patients were divided into two groups according to the selective serotoninreuptake inhibitor they received, i.e., a CYP3A4 inhibitor (group 1): sertraline,fluoxetine and paroxetine, or a non-CYP3A4 inhibitor (group 2):citalopram and escitalopram. We analyzed the bleeding events and severity,the daily dose of rivaroxaban used and the medication administeredconcomitantly.Results: A total of 146 patients were included (89 in group 1 and 57in group 2) and 35 bleeding events (24% of patients) were identified, of which 12 were major and 23 were minor. The bleeding rate was higherin group 1 (25.8% vs 21.0%) but there were no differences in major bleeding(10.1% vs 5.3%; p = 0.235) or minor bleeding (13.5% vs 15.8%;p = 0.496).

Manejo perioperatorio de los anticoagulantes orales de acción directa en procedimientos invasivos-quirúrgicos programados. Historia de un claroscuro / Perioperatory management of direct action oral anticoagulants in programmed invasive-surgical procedures

En la actualidad los pacientes tratados con anticoagulantes orales de acción directa (AOAD) son un grupo poblacional cada vez más frecuente en nuestros centros sanitarios. Las recomendaciones de manejo de estos pacientes, que van a ser sometidos a pruebas invasivas-diagnósticas o quirúrgicas con carácter programado, está recogidas en guías de práctica clínica y revisiones. Sin embargo hasta la fecha, todas las guías tienen el grado de evidencia de recomendación de expertos. Recientemente con la publicación del estudio PAUSE las recomendaciones existentes probablemente cambien. En esta revisión se hace mención a diferentes aspectos en relación con el manejo perioperatorio de los pacientes tratados con AOAD y a las controversias existentes. (AU)

Currently, patients treated with direct-acting oral anticoagulants (DAOAs) are an increasingly frequent population group in our health centres. The management recommendations of these patients, which are going to be subjected to invasive-diagnostic or surgical tests on a scheduled basis, are included in clinical practice guidelines and reviews. However, to date, all guides have the degree of evidence of expert recommendation. Recently with the publication of the PAUSE study the existing recommendations are likely to change. This review refers to different aspects in relation to the perioperative management of patients treated with DAOAs and the existing controversies. (AU)

Factores de predicción de dosificación inadecuada de rivaroxabán utilizando la ecuación de CKD-EPI / Rivaroxaban Inappropriate Dosage Predictor Factors Using The Ckd-Epi Equation

No disponible

Aprendiendo con el COVID-19: ¿qué pasa con la anticoagulación? / Learning with COVID-19: what about anticoagulation?

La infección por SARS-CoV-2 (COVID-19) se relaciona con un aumento del riesgo de enfermedad tromboembólica. Algunos autores recomiendan la anticoagulación en dosis terapéuticas de, al menos, los pacientes más graves, práctica no exenta de riesgos, por lo que otros consensos solo recomiendan la profilaxis tromboembólica. La recomendación generalizada en pacientes previamente anticoagulados es el cambio del anticoagulante oral por heparina de bajo peso molecular (HBPM). Presentamos dos pacientes ingresados por COVID-19 sin datos de gravedad, en los que se sustituyó la anticoagulación (acenocumarol en un caso y rivaroxabán en el otro) por HBPM a dosis terapéuticas, presentando ambos sangrados abdominales. Estos sangrados son una complicación infrecuente en pacientes anticoagulados, pero la concurrencia de dos casos en un breve espacio de tiempo en el contexto de la pandemia por COVID-19 nos plantea que aún no se dispone de una evidencia clara sobre la anticoagulación terapéutica en la infección por SARS-CoV-2

Infection caused by SARS-CoV-2 (COVID-19) is associated with an increased risk of thromboembolic disease. Some authors recommend anticoagulation at therapeutic doses for, at least, the most severely ill patients; this practice is not free of risks, which is why only thromboembolic prophylaxis is recommended by other consensuses. In the case of previously anticoagulated patients, changing the oral anticoagulant for a low molecular weight heparin (LMWH) is generally recommended. We present the cases of two patients admitted due to COVID-19, without serious clinical data, in whom anticoagulation (acenocoumarol and rivaroxaban, respectively) was replaced by LMWH at therapeutic doses, both presenting abdominal bleeding. This type of bleeding is an infrequent complication in anticoagulated patients, but the concurrence of two cases in a short period of time in the context of the COVID-19 pandemic leads us to consider that there is not yet any clear evidence on therapeutic anticoagulation in SARS-CoV-2 infection

Comparación de las características de pacientes con enfermedad tromboembólica venosa tratados con anticoagulantes orales directos frente a antivitamina K: estudio observacional prospectivo / Comparison between characteristics of patients with venous thromboembolism treated with direct oral anticoagulants versus vitamin K antagonists: A single-center prospective study

No disponible

Spontaneous hemotorax secondary to rivaroxabano treatment

No disponible

Hombro doloroso en paciente anticoagulado con rivaroxabán / Painful shoulder in a patient receiving anticoagulation therapy with rivaroxaban

Se presenta el caso de un varón de 83 años en tratamiento con rivaroxabán, con dolor en hombro, cara posterior de brazo, antebrazo y muñeca derechos e incapacidad para extender muñeca y dedos, tras un traumatismo. Las radiografías son normales, pero en la TC torácica se objetiva seudoaneurisma de arteria axilar y un hematoma secundario que comprime el plexo braquial. Esta entidad ha de tenerse en cuenta en pacientes con hombro doloroso, anticoagulados y sin alteraciones radiológicas asociadas

We report the case of an 83-year-old man on rivaroxaban treatment, with pain in right shoulder, back of the upper arm, forearm and wrist, and inability to extend the wrist and fingers, as the result of an injury. The radiographs were normal, but thoracic CT showed an axillary artery pseudoaneurysm and a secondary hematoma that compressed the brachial plexus. This should be borne in mind in patients with painful shoulder, treated with anticoagulant therapy and without associated radiographic changes

Impacto pronóstico de las dosis inapropiadas de anticoagulantes de acción directa en la práctica clínica diaria / Prognostic impact of inappropriate doses of direct oral anticoagulants in clinical practice

No disponible

Análisis de la protección global del paciente con fibrilación auricular con rivaroxabán / Analysis of the global protection of patients with atrial fibrillation with rivaroxaban

No disponible

Anticoagulación del paciente anciano pluripatológico con fibrilación auricular no valvular: papel del rivaroxabán / Anticoagulation in elderly patients with multiple comorbidities and nonvalvular atrial fibrillation: the role of rivaroxaban

La fibrilación auricular es muy frecuente en el paciente anciano. Aunque existe una amplia experiencia con los antagonistas de la vitamina K, el empleo de estos fármacos en el paciente anciano presenta numerosas limitaciones, con una mayor susceptibilidad a las hemorragias y un peor control de la anticoagulación que en la población general. Los anticoagulantes orales de acción directa han demostrado ser una mejor alternativa terapéutica para los pacientes ancianos, no solo por su mayor simplicidad de uso, sino por sus mayores eficacia y seguridad en comparación con los antagonistas de la vitamina K, con datos que en general concuerdan con los ensayos clínicos fundamentales. Sin embargo, en el paciente anciano hay una tendencia al uso de dosis inadecuadas, generalmente por infradosificación, sobre todo con algunos de ellos, lo que conlleva una menor protección contra los ictus, sin una clara ventaja antihemorrágica. El rivaroxabán se ha estudiado ampliamente en la población anciana y no solo en ensayos clínicos, sino también en multitud de estudios en la práctica clínica real, con datos muy consistentes. En estos estudios, en comparación con los antagonistas de la vitamina K, se ha demostrado que el rivaroxabán reduce el riesgo de ictus sin un incremento de las hemorragias mortales, con lo que tiene un beneficio clínico neto favorable en la población con fibrilación auricular no valvular con mayor riesgo tromboembólico

Atrial fibrillation is common in elderly patients. Although vitamin K antagonists have been widely used for many years, they have a number of limitations in elderly patients, who are particularly susceptible to bleeding and in whom anticoagulation control is poorer than in the general population. Direct oral anticoagulants have been shown to be a better therapeutic option for these patients, not only because they are simpler to use, but also because they are more effective and safer than vitamin K antagonists. Moreover, their performance in practice is generally consistent with that in pivotal clinical trials. Nevertheless, there is a tendency to administer inappropriate doses to elderly patients, generally underdosing, particularly in certain subgroups. This can result in less protection against stroke without any clear reduction in bleeding risk. Rivaroxaban has been widely studied in the elderly population, not only in clinical trials, but also in a range of studies in routine clinical practice - findings have been highly consistent. According to these studies, and compared to vitamin K antagonists, rivaroxaban reduces the risk of stroke without increasing the rate of fatal bleeding, with a net clinical benefit in patients with nonvalvular atrial fibrillation and a high thromboembolic risk

Fibrilación auricular y cardiopatía isquémica: más allá de la prevención del ictus / Atrial fibrillation and ischemic heart disease: beyond stroke prevention

El objetivo principal en el abordaje del paciente con fibrilación auricular es la reducción del riesgo de ictus mediante el tratamiento antitrombótico adecuado. Sin embargo, a pesar de una adecuada anticoagulación, sigue habiendo un importante riesgo residual de eventos isquémicos, particularmente infarto de miocardio y muerte de origen cardiovascular, que exige una protección más completa. Por lo tanto, en el paciente con fibrilación auricular, el tratamiento anticoagulante debería perseguir este doble objetivo, la reducción tanto del riesgo de ictus como de las complicaciones isquémicas. Diferentes estudios han demostrado que los antagonistas de la vitamina K solo disminuyen el riesgo de ictus y de eventos isquémicos cuando el control de la anticoagulación es óptimo, cosa que ocurre en un pequeño número de pacientes. Con respecto a los anticoagulantes orales de acción directa, aunque en general muestran un perfil de eficacia y seguridad mejor que los antagonistas de la vitamina K, parece que no todos ofrecerían la misma protección en cuanto a la reducción de los eventos isquémicos. Está demostrado que el rivaroxabán reduce de manera significativa (18%) el riesgo de infarto de miocardio. De hecho, los estudios muestran que el rivaroxabán proporciona una protección vascular más completa en diferentes contextos clínicos, no solo en el paciente con fibrilación auricular, sino también en el paciente con enfermedad vascular ateroesclerótica

The main aim of management in patients with atrial fibrillation is to reduce the risk of stroke using appropriate antithrombotic treatment. However, despite adequate anticoagulation, there remains a substantial residual risk of ischemic events, particularly myocardial infarction and cardiovascular death. A more general approach is needed. Consequently, in patients with atrial fibrillation, anticoagulation treatment should seek to achieve the twin targets of reducing the risk of both stroke and ischemic events. Studies have demonstrated that vitamin K antagonists reduce the risk of stroke and ischemic events only when anticoagulation control is optimal, a situation that occurs in only a small number of patients. Direct oral anticoagulants are generally more effective and safer than vitamin K antagonists. However, not all direct oral anticoagulants appear to offer the same protection against ischemic events. It has been shown that rivaroxaban significantly reduces the risk of myocardial infarction (by 18%). In fact, studies demonstrate that rivaroxaban provides comprehensive vascular protection across a range of clinical scenarios, not only in patients with atrial fibrillation, but also in those with atherosclerotic vascular disease

Recomendaciones de expertos en la mejora de la prevención efectiva del ictus isquémico en la fibrilación auricular no valvular: papel del rivaroxabán / Expert recommendations on improving effective ischemic stroke prevention in nonvalvular atrial fibrillation: the role of rivaroxaban

La fibrilación auricular aumenta de manera marcada el riesgo de ictus isquémico. A pesar de que los antagonistas de la vitamina K (AVK) reducen ese riesgo, tienen una eficacia limitada y numerosos inconvenientes que han hecho que durante años hubiese una proporción importante de pacientes con fibrilación auricular no anticoagulados. En cambio, no solo los ensayos clínicos, sino también los estudios en práctica clínica real y últimamente los estudios poblacionales, han demostrado que los anticoagulantes orales de acción directa (ACOD) tienen más eficacia y seguridad y un mejor beneficio clínico neto que los AVK. De hecho, en las regiones donde la prescripción de ACOD es mayor, está disminuyendo la incidencia de ictus isquémico, además de los costes generales asociados con la fibrilación auricular. A pesar de que en los últimos años ha aumentado la prescripción de ACOD, España es de los países con menores tasas de prescripción de toda Europa, lo que podría asociarse con mayores tasas de ictus isquémico. A pesar de que todas las guías posicionan los ACOD como de primera elección frente a los AVK para los pacientes con fibrilación auricular no valvular, en España, debido a las restricciones impuestas por el informe de posicionamiento terapéutico, con necesidad de visado, y también por la inercia terapéutica, es mayor la prescripción de AVK. Son necesarias medidas inmediatas para corregir esta situación, y así mejorar el pronóstico de nuestros pacientes

Atrial fibrillation markedly increases the risk of ischemic stroke. Although vitamin K antagonists (VKAs) reduce this risk, they have limited efficacy and several disadvantages, which has meant that over the years a substantial proportion of patients with atrial fibrillation have remained without anticoagulation. In contrast, clinical trials, studies in routine clinical practice and, more recently, population-based studies have all demonstrated that direct oral anticoagulants (DOACs) are more effective and safer than VKAs and also have a greater net clinical benefit. In fact, in regions where the DOAC prescription rate is high, the incidence of ischemic stroke has decreased, as have the overall costs associated with atrial fibrillation. Although the prescription of DOACs in Spain has increased in recent years, the country has one of the lowest prescription rates in Europe, which may be associated with a higher incidence of ischemic stroke. Despite clinical guidelines all recommending that DOACs should be used in preference to VKAs in patients with nonvalvular atrial fibrillation, more prescriptions are issued for VKAs in Spain, largely due to restrictions imposed by national statements on appropriate medicine use (including the need for approval), but also because of therapeutic inertia. Immediate action should be taken to correct this situation and to improve patients' prognoses

Paciente con alto riesgo cardiovascular y fibrilación auricular: papel del rivaroxabán / Patients with a high cardiovascular risk and atrial fibrillation: the role of rivaroxaban

Tradicionalmente el objetivo de la anticoagulación para el paciente con fibrilación auricular se centra principalmente en la prevención del ictus. Pero lo cierto es que estos pacientes tienen numerosas comorbilidades que también condicionan el pronóstico de manera muy importante y es necesario abordar. Esto también debería condicionar la elección del mejor tratamiento anticoagulante para el paciente en alto riesgo cardiovascular. En general, la eficacia y la seguridad de los 4 anticoagulantes orales de acción directa frente a warfarina son consistentes, independientemente de que el paciente tenga antecedentes de ictus/ accidente isquémico transitorio, diabetes mellitus, insuficiencia renal o infarto de miocardio. En el caso del rivaroxabán, varios estudios muestran que podría reducir el riesgo de infarto de miocardio y generar menos complicaciones renales que la warfarina. En un subestudio del ROCKET-AF, en pacientes con diabetes mellitus, el rivaroxabán redujo significativamente (20%) la mortalidad cardiovascular y estudios de práctica clínica muestran que el rivaroxabán no solo reduce significativamente el riesgo de eventos cardiovasculares mayores, sino también el riesgo de enfermedad arterial periférica. Como resultado de todo ello, el rivaroxabán podría considerarse como una opción preferente para la anticoagulación de los pacientes con fibrilación auricular no valvular y alto riesgo cardiovascular, por las ventajas adicionales que proporciona en esta población

Traditionally the primary aim of anticoagulation in patients with atrial fibrillation was the prevention of stroke. However, these patients actually have numerous comorbidities that also have a substantial impact on prognosis and that must be treated. These considerations should also play a role in selecting the best anticoagulant treatment for patients with a high cardiovascular risk. In general, direct oral anticoagulants have consistently been shown to have superior efficacy and safety to warfarin, irrespective of whether patients have a history of stroke, transient ischemic attack, diabetes, renal insufficiency or myocardial infarction. In particular, studies have shown that rivaroxaban is associated with a lower risk of myocardial infarction and fewer renal complications than warfarin. In a subgroup study of the ROCKET-AF trial, it was found that rivaroxaban significantly reduced cardiovascular mortality in patients with diabetes mellitus (by 20%). Moreover, studies carried out in routine clinical practice showed that the drug significantly reduces the risk of both major cardiovascular events and peripheral artery disease. As a result, rivaroxaban could be considered the preferred option for anticoagulation in patients with nonvalvular atrial fibrillation and a high cardiovascular risk, given the additional benefits it provides in this population