Principales tecnologías de indización en las ciencias de la salud que se emplean en Occidente / Main indexing healthcare technologies used in West

En la actualidad, las tecnologías de indización en las ciencias de la salud están aportando mu-chos beneficios para el ámbito biomédico y la estandarización de su correspondiente termino-logía, puesto que esta cuestión es fundamental para lograr un diagnóstico médico más preciso e inequívoco Por esta razón, en este artículo se ha explicado con detalle cómo funcionan estas tecnologías: Terminología Anatómica In-ternacional (TAI), Medical Subject Headings y el Systematized Nomenclature of Medicine Cli-nical terminology (SNOMED CT), así como, las razones de la importancia de su uso para los sanitarios y los terminólogos.(AU)

Nowadays, healthcare indexing technologies are profiting the biomedical field and the stand-ardization of its corresponding terminology, since this is essential to achieve a more pre-cise and unequivocal medical diagnosis. Thus, in this article it has been performed a thorough explanation on how these healthcare technolo-gies work: International Anatomical Terminology (TAI), Medical Subject Headings and the Sys-tematised Nomenclature of Medicine Clinical terminology (SNOMED CT), as well as it was elucidated the reasons of its use for healthcare professionals and terminologists.(AU)

El lenguaje de la disnea. Una visión desde el español de México / Descriptors of breathlessness in Mexican spanish

Objetivo: La disnea es el síntoma más frecuente en la enfermedad cardiovascular o pulmonar. Sin embargo, el término engloba un número variado de descriptores que suelen usar o identificar los pacientes. Identificar estos descriptores puede ser de utilidad semiológica y para la compresión de su patogenia. El objetivo del presente estudio ha sido caracterizar los descriptores de disnea utilizados en español mexicano y su asociación con diferentes estados de estrés respiratorio o enfermedad cardiovascular o pulmonar. Material y métodos: Se estructuró un cuestionario de disnea basado en 21 descriptores, algunos sin equivalentes en idioma inglés. Se estudió a 15 sujetos sanos durante una prueba de ejercicio cardiopulmonar, a 13 durante una prueba de hipercapnia y a 10 mujeres embarazadas. Asimismo, se incluyó a 16 pacientes estables con cardiopatía demostrada, a 15 pacientes con crisis asmática, a 20 con enfermedad pulmonar obstructiva crónica estable y a 15 con neumopatía intersticial difusa también estable. La agrupación de los diferentes descriptores de disnea se determinó por análisis de conglomerados. Resultados: Se encontraron 7 conglomerados o asociaciones de descriptores que pueden interpretarse como tipos de disnea. Estos grupos de frases descriptivas se pueden englobar bajo los siguientes conceptos: agitación, asfixia, sofocación, inhalación exhalación, jadeo y rapidez. Se encontraron algunas asociaciones entre tipos de disnea y los grupos estudiados sobre la base de la frecuencia de uso de los términos. Conclusiones: Existen al menos 7 conglomerados o asociaciones de descriptores de disnea que equivalen a 7 tipos de disnea; algunos de los descriptores carecen de equivalente en inglés. Los sujetos sanos en estrés respiratorio o algunos grupos de pacientes con enfermedad cardiovascular o pulmonar se asociaron a tipos específicos de disnea

Objective: Breathlessness is the most common symptom of cardiovascular or pulmonary disease. The term encompasses a wide range of descriptors used by patients, however. Identifying those descriptors can be useful for analyzing symptoms and understanding how they arise. The aim of this study was to characterize the descriptors of breathlessness used in Mexican Spanish and to consider their association with various states of respiratory distress and cardiovascular or pulmonary disease. Material and methods: A questionnaire was based on 21 descriptors of breathlessness, some of which had no equivalents in English. The subjects included 15 healthy individuals during a cardiopulmonary stress test, 13 healthy subjects after a carbon dioxide rebreathing procedure, and 10 healthy women during pregnancy. We also included 16 patients with confirmed heart disease in stable condition, 15 patients during exacerbation of asthma, 20 with stable chronic obstructive pulmonary disease, and 15 with diffuse interstitial lung disease also in stable condition. Descriptors of breathlessness were then grouped based on the results of cluster analysis. Results: Seven clusters of phrasal descriptors were identified as possibly representative of types of dyspnea. These clusters of descriptors were categorized as follows: agitation, suffocation, smothering, inhalation, exhalation, panting, and rapidity. Associations between types of dyspnea and the groups of participants were identified based on how frequently they used the terms. Conclusions: At least 7 clusters or groups of descriptors of breathlessness were identified as equivalent to 7 types of dyspnea; some items have no equivalent in English. Healthy subjects with respiratory distress or certain groups of patients with cardiovascular or pulmonary disease are associated with certain types of dyspnea

Análisis de las palabras clave de las publicaciones Fisioterapia y Revista Iberoamericana de Fisioterapia y Kinesiología / Key words analysis in the publications

La recuperación de documentación científica específica de Fisioterapia sigue siendo una tarea difícil. No existen bases de datos específicas, los buscadores te ofrecen resultados poco exhaustivos, las revistas españolas de mayor difusión no están indizadas en bases de datos relevantes y la terminología específica ni siquiera está registrada. Quizás uno de los problemas para la recuperación de documentos sea consecuencia de la identificación de esos artículos. El objetivo de este estudio es analizar la identificación de los artículos, mediante las palabras clave, para determinar cuáles son los descriptores utilizados por los autores y comprobar si están registradas o no en la lista del "Medical Subject Heading" (MeSH), para ello se estudian las publicaciones: Fisioterapia y la Revista Iberoamericana de Fisioterapia y Kinesiología. Metodología: Recopilación de las palabras clave en inglés desde el documento primario en el periodo comprendido entre los años 2000-2003 y comprobar si pertenecen al MeSH. Para su registro y análisis se ha utilizado el programa ACCESS 2000 y el programa estadístico SPSS versión 11.5. Resultados: El 59,1 % de las palabras clave de la revista Fisioterapia y el 56,1 % de la Revista iberoamericana de Fisioterapia y Kinesiología no pertenecen al tesauro MeSH. Conclusiones: Hay un gran número de artículos con descriptores no pertenecientes al MeSH. La identificación de los artículos la realizan los autores en base al contenido. Existen palabras clave específicas de la disciplina de Fisioterapia que no se registran en el MeSH. El gran número de especialidades en fisioterapia, la falta del análisis y registro de la terminología, conllevan la dificultad en la identificación y recuperación de los documentos

The specific scientific documentation retrieval in Physiotherapy is still a hard job. There are no specific databases, searchers do not offer exhaustive results, the most distributed spanish journals are not indexed in important databases and the specific terminology is not even registered. Perhaps one of the problems for the document retrieval is consequence of the identification of these articles. The objective of this research is to analyse the identification of articles, by keywords, to determine which descriptors are used by the authors and to check if they are registered or not in the list of the "Medical Subject Heading" (MeSH), for that, the publications studied are: "Fisioterapia" and "Revista Iberoamericana de Fisioterapia y Kinesología". Methodology: Compilation of keywords in english from the primary documents, between the years 2000 and 2003, and check if they belong to MeSH. For registering and analysing the key words the authors have used the program ACCESS 2000 and the statistical program SPSS version 11.5. Results: The 59,1 % of the key words from the journal "Fisioterapia" and the 56,1 % from the publication "Revista Iberoamericana de Fisioterapia y Kinesología" do not belong to the thesaurus MeSH. Conclusions: There are a lot of articles with descriptors that do not belong to the MeSH. The authors identify the articles on the basis of their contents. In the Physiotherapy discipline exist especific key words not registered in the MeSH. The multitude of special fields in Physiotherapy, the lack of analysis and recording of the terminology, carry the difficulty in the identification and document retrieval

Las palabras clave como herramientas imprescindibles en las búsquedas bibliográficas. Análisis de las áreas del sistema respiratorio a través de ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA / Key words, essential tools for bibliographic research: analysis of usage in ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGIA for respiratory system knowledge areas

OBJETIVO: Analizar las palabras clave utilizadas en las diferentes áreas de sistema respiratorio a través de la revista ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA, comparándolas entre sí, determinando su evolución y cotejándolas con las empleadas en el Index Medicus. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una revisión manual de los originales publicados en ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA entre los años 1994 y 2001 y se anotó las palabras clave encontradas en ellos. Se efectuó una comparación de las palabras clave con las utilizadas por el MeSH Browser de PubMed, para lo que previamente tuvieron que traducirse al inglés. RESULTADOS: Se encontraron 706 originales en el período estudiado. En ellos se emplearon un total de 1.163 palabras clave, de las que han resultado correctas, comparadas con las del MeSH, el 62% (n = 46) en tabaquismo, el 48% (n =52) en asma, el 39% (n = 82) en insuficiencia respiratoria y trastornos del sueño, el 60% (n = 49) en técnicas diagnósticas y terapéuticas, el 61% (n = 35) en tuberculosis, el 65%(n = 87) en infecciones no tuberculosas, el 61% (n = 121 ) en oncología, el 60% (n = 37) en circulación, el 55% (n = 47) en pleura, el 48% (n = 21) en fisiopatología y el 64% (n = 68) en enfermedades intersticiales. No hemos encontrado una tendencia definida en la evolución de las palabras clave a lo largo de los años en las áreas analizadas. El porcentaje de palabras correctas se ha mantenido en torno al 50% en los últimos 3 años. CONCLUSIONES: En las áreas de sistema respiratorio estudiadas sólo se emplean de una manera correcta alrededor del 50% de las palabras clave

OBJECTIVE: To analyze key word usage in ARCHIVOS DEBRONCONEUMOLOGÍA, by comparing words used in the journal to those used in the Index Medicus database with in various respiratory system knowledge areas, and to determine whether usage has changed over time. MATERIAL AND METHODS: Original articles published in ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA from 1994 through 2001were reviewed manually to gather the key words used. The list was translated to English and then compared to the medical subject heading (MeSH) terms used in the PubMed Browser. RESULTS: Seven hundred six original articles published in the study period used a total of 1163 key words. Matches with MeSH terms were found for 62% (n=46) of the key words in smoking research, 48% (n=52) in asthma, 39% (n=82) in respiratory insufficiency and sleep disorders, 60% (n=49) in diagnostic and treatment techniques, 61% (n=35) in tuberculosis,65% (n=87) in non tuberculous infections, 61% (n=121) in oncology, 60% (n=37) in circulation, 55% (n=47) in pleural diseases, 48% (n=21) in pathophysiology, and 64% (n=68) in interstitial diseases. We did not see a clear tendency in the evolution of the journal’s key word usage for the knowledge areas analyzed during the study period. The percentage of matching key words held steady around 50% over the last3 years. CONCLUSIONS: Respiratory system key words in the knowledge areas we investigated are used correctly in ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA only about 50% of the time

Buscar bibliografía. PUBMED (2) / Search bibliography. PUBMED (2)

En el número anterior aprendimos a manejar Pubmed. Ahora vamos a limitar mejor nuestra búsqueda, usando la base de datos de palabras clave y las preguntas clínicas; también aprenderemos cómo buscar artículos en unas determinadas revistas, así como los recursos de Pubmed para conseguir el artículo completo online (AU)

Importancia de las palabras clave en las búsquedas bibliográficas / The importance of key words in scientific literature Searching

No disponible

Calidad de los ensayos clínicospublicados en España sobre elasma: comparación con los ensayosclínicos publicados en revistas anglosajonas / On "Quality of clinical trials published in Sapin on asthma in comparision to trials in English language journals"

No disponible

Las siglas: ¿debemos aceptarlas? / Abbreviations: must we accept them?

No disponible

Revisión bibliográfica: usos y utilidades / Literature review: use and practice

En este artículo se explican las distintas pautas que deben seguirse para realizar una búsqueda bibliográfica estructurada y se comentan los diferentes tipos de revisiones bibliográficas publicadas en la literatura (AU)