CKD: The burden of disease invisible to research funders / Enfermedad renal crónica: la carga sanitaria invisible para los organismos que

The uptake of the current concept of chronic kidney disease (CKD) by the public, physicians and health authorities is low. Physicians still mix up CKD with chronic kidney insufficiency or failure. In a recent manuscript, only 23% of participants in a cohort of persons with CKD had been diagnosed by their physicians as having CKD while 29% has a diagnosis of cancer and 82% had a diagnosis of hypertension. For the wider public and health authorities, CKD evokes kidney replacement therapy (KRT). In Spain, the prevalence of KRT is 0.13%. A prevalent view is that for those in whom kidneys fail, the problem is “solved” by dialysis or kidney transplantation. However, the main burden of CKD is accelerated aging and all-cause and cardiovascular premature death. CKD is the most prevalent risk factor for lethal COVID-19 and the factor that most increases the risk of death in COVID-19, after old age. Moreover, men and women undergoing KRT still have an annual mortality which is 10–100-fold higher than similar age peers, and life expectancy is shortened by around 40 years for young persons on dialysis and by 15 years for young persons with a functioning kidney graft. CKD is expected to become the fifth global cause of death by 2040 and the second cause of death in Spain before the end of the century, a time when 1 in 4 Spaniards will have CKD. However, by 2022, CKD will become the only top-15 global predicted cause of death that is not supported by a dedicated well-funded CIBER network research structure in Spain. Leading Spanish kidney researchers grouped in the kidney collaborative research network REDINREN have now applied for the RICORS call of collaborative research in Spain with the support of the Spanish Society of Nephrology, ALCER and ONT: RICORS2040 aims to prevent the dire predictions for the global 2040 burden of CKD from becoming true.

El impacto del concepto actual de enfermedad renal crónica (ERC) en la población, médicos y autoridades sanitarias ha sido bajo. Los médicos aún confunden la ERC con la insuficiencia renal crónica. En un manuscrito reciente, en una cohorte de personas con ERC, solo el 23% de los participantes fueron diagnosticados de ERC por sus médicos mientras que el 29% estaban diagnosticados de cáncer y el 82% de hipertensión. Para el público en general y las autoridades sanitarias, la ERC evoca la terapia de reemplazo renal (TRR). En España, la prevalencia de TRR es del 0,13%. La opinión predominante es que para aquellos en los que fallan los riñones, el problema se “resuelve” mediante diálisis o trasplante de riñón. Sin embargo, la principal carga sanitaria de la ERC es el envejecimiento acelerado y la muerte prematura de causa cardiovascular o de cualquier causa. La ERC es el factor mas prevalente de riesgo de mortalidad por COVID-19 después de la edad avanzada.Además, los hombres y mujeres que se someten a TRR todavía tienen una mortalidad anual que es de 10 a 100 veces superior a sus pares de edades similares, y la esperanza de vida se reduce en alrededor de 40 años para jóvenes en diálisis y en 15 años para jóvenes con un injerto renal funcionante.Se espera que la ERC se convierta en la quinta causa mundial de muerte para 2040 y la segunda causa de muerte en España antes de fin de siglo, época en la que 1 de cada 4 españoles tendrá ERC.Sin embargo, para 2022, la ERC se convertirá en la única causa de muerte entre las 15 principales a nivel mundial que no cuenta con el respaldo de una estructura de investigación CIBER en España.Los Principales grupos de investigación renal en España agrupados en la red de investigación colaborativa renal REDINREN han solicitado la convocatoria RICORS de investigación colaborativa en España con el apoyo de la Sociedad Española de Nefrología, ALCER y ONT ...

Conflicto de interés. ¿Por qué es importante? / Conflict of interest. Why is it important?

No disponible

Situación de la investigación sobre el VIH en España / Current situation of HIV research in Spain

Prevención, detección temprana, abordaje clínico, organización y gestión son elementos clave en los desafíos planteados por la infección por el VIH-1 en España. Sin embargo, existe otra categoría de intervención de carácter transversal que tiene gran importancia en la respuesta científica a la infección por VIH: la investigación. En este artículo se analiza la evolución de la investigación sobre el VIH/sida en España, sus principales hitos históricos y las estructuras de investigación que han permitido su desarrollo. Estos datos se enmarcan en el contexto general de la situación de la I+D en España y el impacto que sobre el sistema de ciencia español han tenido la crisis económica y los recortes presupuestarios. Por último se analizan las perspectivas de futuro de la investigación en VIH/sida en el contexto global

Prevention, early detection, clinical follow-up, organisation and management are key elements in the chal-lenges to be addressed in the field of HIV infection in Spain. In addition to these aspects, research repre-sents a transversal element that is highly relevant for building up a comprehensive response against HIV infection. The evolution of HIV/AIDS research in Spain, major milestones and the development of scientific structures are analysed. An economic description of HIV/AIDS research funding in the context of the whole Spanish R&D system is made. In particular, the impact of the economic crisis and budget restrictions and their con-sequences on medical research are considered. Finally, different perspectives on the future of HIV/AIDS research in the global scientific situation are discussed

La financiación de la industria alimentaria y la investigación epidemiológica sobre nutrición y salud / Food industry funding and epidemiologic research in public health nutrition

El interés de la industria alimentaria por financiar investigaciones en temas de nutrición y salud no se limita solo al avance científico. Algunas revisiones sistemáticas han puesto de manifiesto un sesgo en las conclusiones de los estudios que habían recibido financiación de la industria alimentaria, particularmente cuando comunicaban los efectos de las bebidas azucaradas. En este contexto, coincidiendo con la XXXIV Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología, el Grupo de Nutrición de esta sociedad organizó una mesa temática titulada Industria alimentaria e investigación epidemiológica para abordar el tema de la conveniencia o no de que la industria alimentaria financie directamente proyectos de investigación, y los posibles conflictos de intereses que pueden derivarse de esta financiación. Todos/as los/las participantes coincidieron en la necesidad de garantizar el rigor y la calidad necesarios en los estudios, y su realización de forma independiente de la financiación recibida, para evitar sesgos que lleven a una pérdida de credibilidad de los resultados de las investigaciones por los posibles conflictos de intereses. El Dr. Pérez-Farinós y la Dra. Romaguera coincidieron en que una forma de evitar conflictos de intereses era impedir que la industria financiara proyectos de investigación; la Dra. Marcos y el Prof. Martínez-González indicaron la conveniencia de establecer mecanismos para evitar que la financiación de la industria influya tanto en la distribución de fondos entre grupos e instituciones como en el análisis y los resultados de las investigaciones, para garantizar al máximo la independencia de los investigadores, así como su ética profesional (AU)

The interests of the food industry to fund nutrition and health research are not limited to promoting scientific advances. Recently, several systematic reviews conducted about the effect of sugar-sweetened beverages and health outcomes have shown some biased conclusions in studies that acknowledge industry sponsorship. In this context, the Nutrition Working Group of the Spanish Epidemiology Society presented a scientific session entitled Food industry and epidemiologic research at its annual meeting. In a round table, four experts in nutrition research presented their points of view about whether the food industry should fund nutrition-related research and the related potential conflicts of interest of the food industry. All the experts agreed not only on defending independence in nutritional epidemiology regarding the design, interpretation and conclusion of their studies but also on the crucial need for guaranteed scientific rigor, scientific quality of the results and measures to protect studies against potential biases related to the conflicts of interest of funding by the food industry. Drs Pérez-Farinós and Romaguera believe that the most effective way to prevent conflicts of interest would be not to allow the food industry to fund nutrition research; Drs Marcos and Martínez-González suggested the need to establish mechanisms and strategies to prevent the potential influences of the food industry in selecting researchers or institutional sponsorship and in the analysis and results of the studies, to ensure maximum independence for researchers, as well as their professional ethics (AU)

Financiamiento de la investigación en pregrado en las facultades de medicina peruanas / Undergraduate research funding in Peruvian medical schools

No disponible

Formas de hacer ciencia / Forms of scientific

Es la investigación científica, un pilar indispensable para la educación médica superior en Cuba. Una de las estrategias que arriba en este 2015 a la cuarta edición son las Becas de Investigación «Henrich Quincke», donde participan estudiantes de ciencias médicas del país y del resto del mundo, convocadas por el Laboratorio Central de Líquido Cefalorraquídeo (LABCEL), con el objetivo de potenciar, en un grupo de destacados estudiantes, el desarrollo de investigaciones científicas en general y lo referido al estudio e investigación del líquido cefalorraquídeo. Un grupo de destacados profesores e investigadores de la facultad y otras universidades es el claustro con que cuentan los futuros investigadores. Entre las conferencias magistrales y el arduo trabajo de laboratorio, además del uso de un pensamiento racional encaminado no solo a la lógica sino al aprendizaje y desarrollo de las habilidades teórico-prácticas se desarrolla la beca, dedicada a ese prestigioso médico alemán, ejecutor de la primera punción lumbar

Scientific research is an indispensable pillar in higher medical education in Cuba. One of the strategies highlighted in this 2015 fourth edition is the «Henrich Quincke» research grants, organised by the Central Cerebrospinal Fluid Analysis Laboratory (LABCEL), and for which outstanding students in this country, and from all over the world, participate. Its aim is to boost the development of scientific research in general and as regards the study and research of the cerebrospinal fluid. A group of prominent professors and researchers of the faculty and other universities is the area that will have future researchers. The scholarship, devoted to the prestigious German doctor who performed the first lumbar puncture, will consist of specialist seminars and arduous laboratory work, as well as the use of rational thinking not just oriented towards the logical, but also to the learning and development of theoretical and practical skills

Una evaluación crítica de la relación entre la industria alimentaria y la investigación en salud / A critical assessment of the relation between the food industry and health research

Objetivo: Describir la influencia de las corporaciones alimentarias en los resultados de la investigación en salud. Método: Revisión sistemática en MedLine, Cochrane Library Plus y Scopus usando los MESH ‘Food Industry’, ‘Food-Processing Industry’, ‘Biomedical Research’ y ‘Research Support as Topic’, y las palabras clave ‘Industry Sponsorship’ y ‘Funding Source’. La calidad fue evaluada mediante las directrices PRISMA. Resultados: Se revisaron 1506 artículos y se incluyeron 10, de los cuales dos analizaban la relación entre financiación y calidad respecto a resultados; seis, la relación entre financiación y resultados; y dos, la calidad metodológica. Seis mostraron efectos favorables a los productos de las industrias financiadoras. En cuanto a la calidad, no se observaron diferencias según la financiación, pero sí una peor calidad en aquellas que no la declaraban. Conclusión: La financiación por parte de la industria alimentaria de investigaciones en salud se asocia a resultados favorables a sus productos, aunque no afecta a la calidad de los estudios (AU)

Objective: To describe the influence of the food industry in health research, observing how funding influences health outcomes and the quality of the studies. Method: We performed a systematic review in MEDLINE, Cochrane Library Plus and Scopus using the MESH ‘Food Industry’, ‘Food-Processing Industry’, ‘Biomedical Research’, ‘Research Support as Topic’, and the keywords ‘Industry Sponsorship’ and ‘Funding Source’. The quality was assessed using the PRISMA guidelines. Results: We revised 1,506 articles and 10 were included; two reviewed the relationship between funding-outcomes and quality-outcomes; six focused on the funding-outcomes relationship; and the other two focused on methodological quality. Six showed that funding from the food industry resulted in more favourable outcomes for their products. No differences in quality were found in relation to the funding source, but those which did not declare their funding had a worse quality. Conclusion: Studies funded by the food industry showed favourable results for their products. However, this fact did not affect the quality of the studies (AU)

Ciencia abierta para estudiantes de medicina: becas de investigación Quincke / Open science for medical students: Quincke research scholarship

No disponible

Beca de investigación Henrich Quincke: ¿se puede multiplicar en Cuba? / Heinrich Quincke research grant: can it be multiplied in Cuba?

No disponible

Investigación enfermera y políticas públicas de salud. De la «enfermeraginia» a la «enfermerología» / Nursing research and public health policies. From «nursogyny» to «nursology»

No disponible

El reto de potenciar la investigación en Atención Primaria y Enfermería: productividad científica y opinión del profesional / Rising to the Challenge of promoting research in primary care and nursing: Research productivity and professional view

OBJETIVO: Analizar la evolución de la producción científica en una institución de asistencia pública concertada con gestión privada, y conocer la percepción de los profesionales de atención primaria sobre la investigación. MÉTODO: La entidad engloba un hospital universitario y 10 centros de salud, 673 médicos y 747 enfermeras. Se realizó un análisis bibliométrico de la producción científica. Se diseñó un cuestionario, con 5 secciones (datos sociodemográficos, competencias, necesidades, motivación y satisfacción hacia la investigación) y 40 variables (escala, 1-10), para que fuese autocumplimentado por los profesionales de atención primaria. Se analizó su comprensión, pertinencia y validez de contenido. RESULTADOS: En 2014, la contribución de la atención primaria a la investigación global representó el 2,8% del total de factor de impacto de las publicaciones y el 4,8% de los ensayos clínicos. Las enfermeras contribuyeron con el 0,6% del factor de impacto, con publicaciones en revistas del primer cuartil. Participaron en la encuesta 110 (51%) profesionales de atención primaria. La motivación media hacia la investigación fue de 7,85 puntos y la satisfacción con ella de 4,37 puntos. Destacó el interés por recibir formación en investigación (8,46 puntos) y la falta de liderazgo en esta (2,93 puntos).como competencia destacó la investigación en equipo (6,87 puntos) y negativamente la obtención de financiación (3,44 puntos). CONCLUSIONES: La investigación aumenta en la institución, especialmente en el hospital. Los profesionales de atención primaria manifestaron motivación hacia la investigación e insatisfacción por sus dificultades y falta de recursos para investigar

OBJECTIVE: To analyze the evolution of scientific production in a privately managed public institution, and to explore the perceptions of primary healthcare professionals with regard to research. Method : The institution includes a university hospital and 10 primary health centres, 673 physicians, and 747 nurses. A bibliometric analysis on scientific production was performed. A questionnaire was designed, with 5 sections (sociodemographic data, competences, needs, motivation and satisfaction s with research) and 40 items (scale of 1-10). Its understanding, pertinence and validity of content were analyzed. RESULTS: In 2014, the contribution of primary care to research accounted for 2.8% of the total impact factor of publications, and 4.8% of clinical trials. Nurses accounted for 0.6% of the impact factor, having published articles in first quartile journals. A total of 110(51%) primary care professionals participated in the survey. The average motivation for research was 7.85 points and satisfaction with research 4.37 points. The interest in receiving training in research (8.46 points) was highlighted as well as the lack of leadership in research (2.93 points). Regarding competences, research in teams was highlighted (6.87 points), and obtaining funding was noted as a negative (3.44 points). CONCLUSIONS: Research is experiencing a surge in all institutions, especially in hospitals. The primary care professionals expressed their motivation towards research and their dissatisfaction with the difficulties encountered, especially in obtaining funds

Investigación pediátrica española financiada: contribución de Anales de Pediatría a su difusión / Spanish funded paediatric research: Contribution of Anales de Pediatría to its dissemination

Objetivo: Identificar la investigación pediátrica española financiada publicada en revistas generales pediátricas incluidas en la WoS (2010-2014) y la de Anales de Pediatría (AP). Explorar la relación de la financiación con el prestigio de las revistas y describir sus condiciones para cumplir los mandatos de acceso abierto. Material y método: La financiación de los artículos publicados en revistas pediátricas generales se identificó utilizando el campo Agencia Financiadora de la WoS y revisando el documento original para AP. Para AP se identificaron las entidades financiadoras de los AF y se valoró la diferencia en la citación de los AF y los no financiados mediante test no paramétrico de Kruskal-Wallis. Se analizó la distribución de los AF y no financiados según cuartil de la revista. De las revistas con AF, se describió su tipo de acceso y su política de autoarchivo utilizando los datos de Sherpa/romeo. Resultados: El 27,5% de los artículos recibió financiación y el 16,6% de los publicados en AP. En estos se identificaron 105 entidades financiadoras (80% nacionales). Los AF de AP no recibieron un número significativamente mayor de citas. El 60% de AF se publicó en revistas de Q1 y Q2. Un 56% de AF se publicaron en revistas de suscripción. Todas las revistas, menos Pediatrics, permiten el autoarchivo de todos los AF pero con embargos de al menos 12 meses. Conclusiones: El papel de AP en la difusión de AF es aun escaso. El embargo de las revistas permite el cumplimiento del mandato español de acceso abierto pero no el europeo (AU)

Objective: To identify Spanish funded paediatric research published in general paediatric journals included in the Web of Science (WoS) from 2010 to 2014) and those published in the Anales de Pediatría. To examine the relationship between funding and the prestige of the journals. To describe the journal conditions to meet the open access criteria. Material and method: Spanish funded paediatric articles (FA) were identified by using the WoS Funding Agency field, and by reviewing the original documents for the Anales de Pediatria (AP). For the FA published in AP the number and kind of funding agencies were identified. The possible differences in citations between FA and non-funded was assessed for articles published in this journal using the Kruskal-Wallis non-parametric test. For general journals, the patterns of distribution of FA and non-FA were investigated according to the quartile of the journal. The journal's self-archiving conditions were described using Sherpa/romeo database. Results: Funding was received for 27.5%, being 16.6% for those published in AP. In these, 105 funding agencies were identified, with 80% being national. The FA published in AP did not receive significantly more citations. In general journals, the presence of FA is greater in Q1 and Q2 journals. More than half (56%) of articles were published in subscription journals. All journals that publish FA allow self-archiving in repositories, but with embargos of at least 12 months. Conclusions: The role of AP in the dissemination of FA is still limited. Embargos in self-archiving permits compliance of Spanish open access mandate, but may hinder compliance in Europe (AU)

El reclutamiento en los estudios clínicos, clave para mejorar los ingresos económicos en investigación biomédica / Recruitment in clinical studies key for improve income in biomedical research

No disponible

Evolución del modelo de la financiación de la investigación biomédica: publicaciones científicas sobre tabaquismo de autores españoles (2008 - 2012) / Biomedical research financing model evolution on spanish authors smoking scientific publications (2008 - 2012)

OBJETIVO: Analizar las fuentes de financiación de publicaciones biomédicas tomando como modelo artículos de excelencia en tabaquismo en los que participaron autores españoles (2008 a 2012) a través de la Web of Science (WoS). MÉTODO: La búsqueda se realizó en SCI-E y en el SSCI a través de la plataforma WoS en noviembre de 2013 empleando los descriptores «smok*» OR «tobac*». Los artículos de excelencia fueron escogidos en función del índice h. RESULTADOS: Recibieron financiación 60, de los 65 documentos totales, con 183 instituciones financiadoras diferentes. Se observó un descenso progresivo de la financiación pública (66,2% en 2008 vs 43,4% en 2012) y un incremento de la privada (16,9% en 2008 vs 30,2% en 2012) y de la de sociedades científicas y universidades (16,9% en 2008 vs 26,4% en 2012) (p = 0,001). La media del número de documentos fue significativamente mayor en el área geográfica de la Unión Europea (UE, 13 ± 4) frente a EEUU (5 ± 1) y el Foro Asia-Pacífico (5 ± 3) (p < 0,001). La UE recibió un mayor número de citas (138 ± 62; p < 0,05). CONCLUSIONES: Financiación externa mayoritaria, con disminución de la financiación pública e incremento de la privada. Se encontró un mayor número de trabajos provenientes de la UE. Predominio de países de la UE formando una red de colaboración cohesionada

The aim was to analyze the funding for Spanish author's excellence original articles in Smoking during the years 2008-2012, using the Web of Science. METHOD: The bibliographic search was conducted in SCI-E and SSCI platform [Web of Science (Thomson Reuters)] in November of 2013 (period 2008-2012, for original articles and reviews). The search strategy used was «smok*» OR «tobac*». Articles having an h index of the complete sample strategy were selected (number of articles that had at least that number of citations). RESULTS: Of the 65 total records 60 received funding, with 183 different funding institutions. We found a decreased of the Public Funding (66,2% in 2008 vs 43,4% in 2012), but Private Funding (16,9% in 2008 vs 30,2% in 2012) and Scientific Societies and University Funding (16,9% in 2008 vs 26,4% in 2012) increased (p = 0.001). The average number of documents was significantly higher in the geographical area of the European Union (EU, 13 ± 4) against the US (5 ± 1) and the Asia Pacific Forum (5 ± 3) (p <0.001). Normalizing for years find that the EU received a higher number of citations (138 ± 62; p = 0,024). CONCLUSIONS: Majority external funding, with reduced public funding and increased private. Predominance of EU countries and the US to form a cohesive network of collaboration

La internacionalización de la investigación / No disponible

No disponible

Las llaves del acceso abierto / The keys to open access

No disponible

¿Cómo empezar a investigar? / How to begin investigating?

No disponible

Impacto de la crisis económica en la actividad de un comité ético de investigación clínica / Impact of the economic crisis on the activity of a clinical research ethics committee

Objetivos: Analizar el impacto de la crisis económico-social en volumen y financiación de los ensayos clínicos (EC) y estudios observacionales (EO) a partir de la actividad de un Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC). Método: Se revisaron las memorias del CEIC desde 2003 hasta 2012. Se analizó la financiación de los EC y los EO clasificándolos en cuatro grupos: 1) promovidos por la industria farmacéutica, 2) por sociedades científicas con soporte de la industria, 3) por sociedades apoyadas por las administraciones públicas y 4) sin financiación. Se compararon dos períodos: precrisis (2003-2007) y crisis (2008-2012). Resultados: Se evaluaron 744 protocolos: un 71% del grupo1, un 9% del grupo 2, un 3% del grupo 3 y un 17% carecía de financiación. En cuanto a los EO, un 40%, un 5,4%,un 8,6% y un 46% correspondían a los grupos 1, 2, 3 y 4respectivamente. Analizando periodo crisis versus precrisis, se observaron diferencias estadísticamente significativas en el número de los EC de fase 2 y fase 3 que disminuyeron y en los EO que aumentaron. En el periodo crisis respecto al precrisis, el Grupo 4 aumentó de manera estadísticamente significativa. Conclusiones: La evolución del número total de estudios evaluados por el CEIC tiende a mantenerse e incluso incrementarse en el tiempo. El CEIC mantiene su actividad e incluso la incrementa, a expensas de EO con y sin financiación (AU)

Purpose: Analyse the impact of economic and social crisis in volume and funding of clinical trials (CT) and observational studies(ES) from the activity of an Research Ethics Committee (REC). Method: REC memories 2003-2012 were reviewed. Financing of evaluated projects, CT and OS were analyzed classifying them into four groups: 1) promoted by pharmaceutical industry, 2) by scientific societies with industry support, 3) by scientific societies with government support and 4) unfunding. Two periods were compared: pre-crisis (2003-2007) and crisis (2008-2012). Results: During 10 studied years, 744 protocols were evaluated: a 71% of group 1, a 9% of group 2, a 3% of group 3 and a 17% was no funding. Regarding OS, 40%, 5,4%, 8,6% and 46% were the groups 1, 2, 3 and 4 respectively. Analyzing crisis versus pre-crisis period, statistically significant differences were observed in the decreasing of number of CT phase 2 and 3 and in the rising EO. Comparing crisis related to the pre-crisis period, the Group 4 increased statistically significantly. Conclusions: Evolution of total number of studies evaluated by REC tends to be maintained and even increased over time. REC maintains its activity and even increased at the expense of financing and unfunded OS (AU)